மைக்கேல் அல்மெரிடாவின் இந்தப் புதிய படமான 'பரிசோதனையாளர்' உடன் இணைப்பது கடினம் அவரது பல படைப்புகளில் உள்ளது.
வில்லியம் ஷேக்ஸ்பியரின் இரண்டு படைப்புகளும் அவரது 'ஹேம்லெட்' அல்லது 'சிம்பலின்' தழுவல்கள், இந்த இயக்குனரை மதிப்பிடும் போது பொதுமக்கள் பிளவுபட்டுள்ளனர் என்பதற்கு தெளிவான எடுத்துக்காட்டு. ரசிகர்களை விட எதிர்ப்பாளர்கள் அதிகம் என்று தெரிகிறது.
இந்த விஷயத்தில், இது ஒரு கிளாசிக் ஒரு விசித்திரமான தழுவல் என்பதால் தோல்வியடைந்த படம் அல்ல, மாறாக இது எங்கும் வழிநடத்தாத படம் என்பதால், அடிப்படையில் இது ஸ்டான்லி மில்கிராமின் வாழ்க்கை வரலாறு, மனித நடத்தையின் இரகசியங்களைப் புரிந்துகொள்வதற்காக சமூகப் பரிசோதனைகளை மேற்கொண்டவர், புனைகதையின் கருவிகளைக் கொண்டு விவரிக்கப்பட்ட ஒரு ஆவணப்படத்தைத் தவிர வேறில்லை.
'பரிசோதனையாளர்' இந்த மனிதனின் வாழ்க்கையை நமக்குச் சொல்கிறது, அது மிகவும் சுவாரஸ்யமானது அவரது வாழ்க்கை ஒரு திரைப்படத்திற்கு தகுதியற்றது என்பதால் அவரது சமூக பரிசோதனைகள் சுவாரஸ்யமானவை, அதனால் டேப் முற்றிலும் சோபோரிக் இல்லை.
முடிவில், ஸ்டான்லி மில்கிராமின் சொந்த சோதனைகள் மற்றும் அதைக் கண்டுபிடிப்பது மட்டுமே டேப்பில் இருந்து மீட்கக்கூடிய ஒரே விஷயம். வினோனா ரைடர் தொடர்ந்து பணியாற்றுகிறார், இந்த முறை ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பாத்திரத்தில் இல்லை.
மதிப்பீடு: 3/10