Den store galliske konstnären, en av de bästa franska skådespelerskorna i den nuvarande europeiska filmen, beviljat en exklusiv intervju med tidningen Clarín, Därför att Paris, en film som kommer att visas på argentinska biografer under de kommande veckorna.
Intervjuad av Diego Papic, Två natt han gjorde en liten stund mitt under hela turnén med danskompaniet som han integrerar, till prata om sin karriär, hans motvilja mot Hollywood-film, staden som ger filmen dess namn, rollen att han var tvungen att inkarnera, och naturligtvis, Paris, pjäsen i regi av Cédric Klapisch.
De bästa delarna av intervjun, nedan:
Hur valde du det här projektet?
Sanningen är att jag har känt regissören länge, han är en vän till Santiago Amigorena. Vi träffades ett par gånger året innan och han frågade om jag skulle vara intresserad av att jobba med honom, jag tackade ja och han skrev manuset åt mig, på något sätt.
För i allmänhet är du väldigt selektiv...
Det måste vara ett projekt som man vill säga ja till utan att tänka efter. Om min första känsla är ja, då börjar jag tro att den här rollen tillhör mig på något sätt.
Hur är den här rollen som Elise?
När du spelar en karaktär vill du inte förklara det. Om man tolkar det är det för att man inte kan sätta ord på det. Om inte, skulle du vara författaren, inte skådespelaren, förstår du mig? Det intressanta är i hans förhållande till sin bror, som på något sätt är en ljusstråle. Elise tänker inte på ett hårt liv eller stort ansvar, i slutet av filmen har hon hela livet i sina händer, och det är hon medveten om, analyserar hon. Från början kan man se det hårda i hans liv, barnen, människorna som rör sig i staden på detta sätt och i slutet, genom att vara med sin bror, inser han många saker. Jag älskar kombinationen av dessa två karaktärer.
Paris är väldigt närvarande. Vad representerar staden för dig?
Tanken jag hade om Paris när jag var tonåring var att det var konstens stad. Jag älskar konst, så varje gång jag kom till Paris älskade jag att gå på museer, på bio, på teater. Jag har alltid varit väldigt sugen på den här typen av liv och uttryck. Senare, när du bor i staden är det svårt, speciellt om du inte har mycket pengar.
Stör det dig att behöva förklara det hela tiden?
Sanningen är den. Jag gillar inte att göra intervjuer om intervjuer som jag redan gjort. Många intervjuer säger bara saker som "Jag läste att du sa det här..." Och ja, jag tror att jag har rätten att förnya mig och ändra mig och sånt. Jag gillar inte att fastna med en uppfattning om hur folk tror att jag är eller vad jag tycker. Jag är trött på det här, och det är förmodligen därför jag gjorde en komedi i Hollywood, så de kan inte säga att jag avvisar den” (skrattar).
Du menar "Dani, en lycklig kille" ...
Ja, det var något med manuset som jag gillade. Jag hade sett den första Peter Hedges-filmen (April Fragments) och jag gillade den verkligen. Det var en lågbudgetfilm, men den hade komedi, den hade... jag vet inte, den kom till mig, så jag tänkte att jag kunde jobba med den. Och jag hade rätt, han är en riktig regissör, han är inte precis Hollywood. Det är det, men det har sin egen stil, sitt eget sätt att göra det.
Klicka på för att läsa hela noten här
Fuente: Clarin