Pred nekaj dnevi sem v udobnem naslanjaču v udobni hiši in na prijaznem velikem platnu videl najnovejši film meirelles"Slepota«, Prilagajanje dela Saramaga,« Esej o slepoti ».
Za tiste, ki si tega še niste ogledali, je to film z zelo impresivnimi podobami, trenutno zaradi ostrine, s katero se pripovedujejo o dogodkih. Epidemija prizadene vse državljane Severne Amerike, zaradi česar so popolnoma slepi. Da bi ohranila varnost neokuženih, se vlada odloči, da bodo novo slepe namestili v centre za pridržanje, kjer se morajo sami organizirati in upravljati. Eden od likov, ki oslepi, je poročen z žensko, ki se, da bi ga spremljala, pretvarja, da je slepa, in je na koncu zaprta na istem mestu.
Sčasoma postaja center za pridržanje vse bolj natrpan, kar vodi do neštetih nasilnih zapletov, več smrti in tekmovanj ter do izgorevanja. Skozi celoten film je edina, ki lahko vidi, in zato edina, ki lahko pomaga tistim, ki je ne vidijo, a tudi edina, ki trpi čustvene nadloge, ki jih povzroča okoliščina.
Osebno priznam, da mi je bil film všeč in me je do te mere močno stresal, da sem se zelo pogreznil v fotelju, kjer sem bil. A po drugi strani ne morem zanikati dejstva, da ni nič drugega kot dobesedno priredba romana. In to zakaj? Ker sem pomislil, ko sem ga videl, da film ne prevzema tveganja discipline. Kino ponuja mehanizme in orodja, s katerimi lahko povemo določene stvari na veliko bogatejši način in popolnoma drugače, kot bi šteli v romanu.
Pisno besedilo daje svobodo domišljiji, ki je neprimerljiva. No, kino mora biti sposoben izkoristiti tudi svoja orodja, da doseže enak učinek. Osebno moram reči, da sem utrujen od malo igranih priredb, ki stavijo na dobesednost, ki malo bogati. Od vsega tega je film precej dober, izvirni roman pa odličen, zelo odličen ...