Njegov zadnji film W, se osredotoča na kontroverzno figuro nekdanjega predsednika ZDA Georgea W. Busha, v biografskem filmu, ki ga upodabljajo nadarjeni Josh Brolin.
Med Stone je v intervjuju, ki ga je vodil Pablo Scholz iz časopisa Clarín, ekskluzivno za argentinske medije W spregovoril o svojem času v Argentini in srečanjih s takratnim argentinskim predsednikom, o svojem okrnjenem projektu Evita in podal podrobnosti o dokumentarcu, ki ga je snema o predsedniku Venezuele Hugu Chavezu, ki kaže, da se raje upodablja politične osebnosti.
Najbolj zanimivi odlomki intervjuja se pojavijo, ko pomislite na pojavnost Busha mlajšega v državi, kot so Združene države, in zgodovino nasilja, ki ga nosi ta država (in človeška vrsta nasploh).
A del intervjuja, potem:
Kdaj ste bili nazadnje v Argentini?
Mislim, da je bilo to zaradi Evite, potem ko je Menem v časopisih rekel, da v življenju ne bo sodeloval z nami, kar je bilo napačno, ker mi je 24 ur pozneje povedal drugače. Menema sem srečal trikrat, čeprav ni ravno moj ideal predsednika ... Nimam smešnih spominov. Argentina mi je bila všeč, lahko bi bil del Evite v vaši državi, vendar sem menil, da za to ceno ne bi bil dober film. Morda bom v bližnji prihodnosti imel priložnost biti na balkonu Casa Rosada ... Gospoda Kirchnerja sem spoznal v Venezueli, kasneje pa v Kolumbiji. Pred enim letom o vprašanju izpustitve talcev FARC.
Ali nameravate intervjuvati Kirchnerjeva za dokumentarec o Hugu Chávezu, ki ga snemate?
Da, da, ampak še ne.
Ko že govorimo o drugih vrstah predsednikov, po 8 letih in že v perspektivi, kaj res mislite o Bushu?
Mislim, da je bilo mojstrsko, v negativnem smislu. To je imelo izjemen vpliv na svet, spremenilo je način poslovanja s svetom, vse je popeljalo v skrajne položaje, ne le gospodarsko, ampak družbeno. Mislim, da nam bodo ta leta ostala v spominu, če bomo imeli kakšen kolektivni spomin.
Ali menite, da sta denar in vojna v vaši državi še vedno velika motivacija?
Raje bi imel manj nasilja. Nasilje je v naravi ljudi, vsi ga imamo, in če ne, poglejte morilce po naravi. Nasilje je naš naravni način boja. Združene države imajo o tem veliko zgodovino. Stopnje nasilja so se dvignile, dejstvo uporabe agresivnosti, krvi, tudi znotraj države ... O tem W govori, ja, pripovedano na preprost način, ki ga ameriška javnost lahko razume. Da razumejo, kako so ukrepi nacionalne varnosti vse večji in večji. Odkar sem se rodil leta 1946, je zelo naraslo in v teh časih me zelo žalosti, kako se je nasilje v svetu širilo.
"W" je prvi film, ki ga nekdo posname o predsedniku, ko je v Beli hiši. Je bilo težko?
Težko je, a nagrajujoče. V tej državi imamo vsaj svobodo, da takšen film posnamemo in ga predstavimo, mislim, da ga ne bi mogel posneti na Kitajskem ... Vprašanje je dobiti denar, denar prihaja od drugod, noben Američan studio bi dal denar, to je resnica. Težko je. Največ jih je prišlo iz Nemčije, Francije ter Hongkonga in Avstralije. Moram reči, da filma ni bilo mogoče posneti samo z ameriškim denarjem. Imamo zelo omejeno distribucijo, vendar smo izkoristili priložnosti in posneli film, ki smo ga želeli posneti. Ampak ja, kritizirali so nas z vseh strani.
Rekli ste, da je "W" biografija, polna magičnega realizma. V kakšnem smislu?
No, ja, vendar ne magični realizem v Borgesovem smislu. Film traja dve uri, a na primer v prizoru, kjer sanja o svojem odnosu z očetom, oče pride v Belo hišo in no, jaz sem izbral, kar je bilo dovoljeno povedati. In sanje so bile v tem zapletu, ki ima čarobni realizem, zgodbo in dramo. Mislim, da sem to povedal v tem kontekstu.
Vera je zelo pomemben vidik osebnosti Busha mlajšega. Mislite, da v njem kaže nekakšno odrešitev ali ponovno spreobrnjenje?
Nooo, odkup? Ne, ne. Poglejmo, film temelji na realnosti, do svojega 40. leta je bil v marsičem poraženec, ni imel denarja, bil je alkoholik, ni bil uspešen politik. Potem se je ponovno rodil, povzpel na osebno raven, našel Boga in se ponovno rodil. Zdaj, kot kristjan se zdi, da ima prav, da ne pije, pravi, da ne dela nič narobe, da samo vlada. Veliko ljudi se s tem ne strinja, a jaz ne sodim, film se ne. Odkup ali ne? No, v njegovi glavi, ja. Lahko rečete, da se v religiji ponovno rojstvo ne ujema z egom, vaš ego naj bi odšel in postal bi Kristusov otrok, a v svojih dejanjih kot predsednik sprejema velike ego odločitve. »Jaz sem šef,« pravi, in to niso krščanski ideali. A vztrajam, da ne sodim, ampak samo pokažem.
Kako ste si zamislili dialoge med Bushevim očetom in sinom ter v Beli hiši? Je vse vaša domišljija ali ima podlago?
To je zelo težko razložiti. Poglejmo, to je zgodovinska drama, s tem pritiskom smo delali dialoge, vedeli smo, da obstajajo ti občutki med očetom in sinom. Film ima spletno stran, ki vse razloži. Nismo si ga izmislili, to je osnova zgodbe, odnos med očetom in sinom.
Zakaj mislite, da bo argentinska javnost zainteresirana za ogled "W"?
Ne vem. Ti odločaš.
¿Kakšna so vaša pričakovanja od Obame nekaj dni po njegovi inavguraciji?
Ne vem, ne maram vsega, nočem postavljati prevelikih pričakovanj. Pred nami je dolga pot, veliko vojn, veliko težavnih odločitev.
Če želite prebrati celotno opombo, kliknite tukaj
vir: Clarin