Ultimul său film W, se concentrează pe figura controversată a fostului președinte al Statelor Unite, George W. Bush, într-un film biopic portretizat de talentați Josh Brolin.
În timpul Într-un interviu realizat de Pablo Scholz, de la ziarul Clarín, Stone a vorbit exclusiv cu presa argentiniană din W, despre timpul petrecut în Argentina și întâlnirile cu președintele argentinian de atunci, despre proiectul său trunchiat Evita și a oferit detalii despre documentarul pe care l-a filmează despre președintele Venezuelei, Hugo Chavez, arătându-și preferința pentru portretizarea figurilor politice.
Cele mai interesante pasaje ale interviului apar atunci când te gândești la incidența lui Bush Jr. într-o țară precum Statele Unite, și istoria violenței pe care o poartă această țară (și specia umană în general)
o parte a interviului, atunci:
Când ai fost ultima dată în Argentina?
Cred că a fost din cauza Evitei, după ce Menem a spus în ziare că nu va colabora cu noi în viața sa, ceea ce era fals pentru că mi-a spus altfel 24 de ore mai târziu. L-am întâlnit pe Menem de trei ori, deși el nu este tocmai idealul meu de președinte ... Nu am amintiri amuzante. Mi-a plăcut Argentina, aș fi putut face parte din Evita în țara dvs., dar am considerat că, pentru acest preț, nu ar fi fost un film bun. Poate că în viitorul apropiat voi avea ocazia să fiu pe balconul casei Rosada ... L-am întâlnit pe dl Kirchner în Venezuela și mai târziu în Columbia. Acum un an, cu privire la problema eliberării ostaticilor FARC.
Plănuiești să-i interviezi pe Kirchner pentru documentarul despre Hugo Chávez pe care îl filmezi?
Da, da, dar încă nu.
Apropo de alte tipuri de președinți, după 8 ani, și deja în perspectivă, ce părere aveți cu adevărat despre Bush?
Cred că a fost magistral, într-un mod negativ. A avut un impact extraordinar asupra lumii, a schimbat modul în care facem afaceri cu lumea, a dus totul la poziții extreme, nu doar economic, ci și social. Cred că acești ani vor fi amintiți, dacă avem un fel de memorie colectivă.
Credeți că banii și războiul sunt încă mari motivatori în țara dumneavoastră?
Aș prefera un nivel mai mic de violență. Violența este în natura oamenilor, o avem cu toții și, dacă nu, uită-te la asasini prin natură. Violența este modul nostru natural de a lupta. Statele Unite au o mare istorie în acest sens. Nivelurile de violență au crescut, faptul de a folosi agresivitatea, sângele, chiar și în țară ... Despre asta este vorba, da, povestit într-un mod simplu pe care publicul american îl poate înțelege. Că înțeleg modul în care măsurile de securitate națională sunt din ce în ce mai mari. De când m-am născut în 1946, a crescut enorm și mă întristează foarte mult în vremurile astea cum s-a răspândit violența în lume.
„W” este primul film pe care cineva îl face despre un președinte în timp ce se află la Casa Albă. A fost greu?
Este dificil, dar satisfăcător. În această țară, cel puțin avem libertatea de a face un astfel de film și de a-l prezenta, nu cred că aș fi putut să-l fac în China ... Întrebarea este să obținem banii, banii provin din alte părți, niciun american studio ar fi pus banii, adică adevărul. Este greu. Majoritatea provin din Germania, Franța, Hong Kong și Australia. Trebuie să spun că filmul nu ar fi putut fi făcut doar cu bani americani. Avem o distribuție foarte limitată, dar am profitat de oportunități și am făcut filmul pe care am vrut să-l facem. Dar da, am fost criticați din toate părțile.
Ați spus că „W” este o biografie plină de realism magic. In ce sens?
Ei bine, da, dar nu realismul magic în sensul lui Borges. Filmul durează două ore, dar, de exemplu, în scena în care visează relația cu tatăl său, tatăl vine la Casa Albă și, bine, am ales ceea ce i s-a permis să povestească. Iar visele erau în acest complot care are realism magic, poveste și dramă. Cred că am spus-o în acest context.
Religia este un aspect foarte important al personalității lui Bush Jr. Crezi că arată un fel de răscumpărare sau reconversie în el?
Nu, răscumpărare? Nu, nu. Să vedem, filmul se bazează pe realitate, până la 40 de ani a fost un ratat în multe privințe, nu avea bani, era alcoolic, nu era un politician de succes. Apoi s-a născut din nou, s-a ridicat la un nivel personal, l-a găsit pe Dumnezeu și s-a născut din nou. Acum, ca creștin, se pare că are dreptate, că nu bea, spune că nu face nimic rău, că guvernează doar. Mulți oameni nu sunt de acord cu asta, dar eu nu fac judecăți, filmul nu. Răscumpărare sau nu? Ei bine, în capul lui, da. Puteți spune că, în religie, a fi născut din nou nu merge bine cu ego-ul, ego-ul dvs. ar trebui să dispară și veți deveni un copil al lui Hristos, dar în acțiunile sale de președinte, el ia decizii importante ale ego-ului. „Eu sunt șeful”, spune el, iar acestea nu sunt idealuri creștine. Dar insist să nu judec, arăt doar.
Cum ați conceput dialogurile dintre tatăl și fiul lui Bush și în Casa Albă? Este doar imaginația ta sau are o bază?
Este foarte greu de explicat. Să vedem, este o dramă istorică, am făcut dialogurile cu acea presiune, am știut că acele sentimente există între tată și fiu. Filmul are un site web care explică totul. Nu am inventat-o, este baza poveștii, relația dintre tată și fiu.
De ce credeți că publicul argentinian va fi interesat să vadă „W”?
Nu stiu. Tu decizi.
¿Ce așteptări aveți despre Obama, la câteva zile după învestirea sa?
Nu știu, nu-mi place totul, nu vreau să-mi pun prea multe așteptări. Are un drum lung de parcurs, multe războaie, multe decizii dificile de luat.
Pentru a citi nota completă, faceți clic pe aici
Fuente: goarnă