Jeg elsket den første delen av Shrek. Et opp-ned eventyr, med en troll som hovedperson og vitser og parodier på mange av historiene som vi hørte flaut på i barndommen. Den andre beholdt den gode humoren, selvfølgelig uten genialiteten og nyheten til den første, og den var ganske fordøyelig.
Jeg kan imidlertid ikke nekte for at jeg ble skuffet i den tredje, hvorav jeg bare husker en vits som fikk meg til å le. Resten hadde jeg allerede sett i tidligere filmer.
I historien har Shrek fått tronen til "Very, very distant", men siden han ikke føler seg i stand til å påta seg den utfordringen, går han på jakt etter Arthur, den andre arvingen, for å gjøre ham til konge og mens han er ute , Sjarmerende , prinsen beseiret i den andre av Shrek, allierer seg med skurkene og sekundære karakterer av historiene for å ta kongeriket.
Den engelske versjonen samler for stemmene en ganske viktig gruppe skuespillere som Mike Myers (Shrek), Eddie Murphy (Donkey), Cameron Diaz (Prinsesse Fiona), Antonio Banderas (Puss in Boots), Julie Andrews (Fionas mor), Rupert Everett (sjarmerende) og Justin Timberlake (Arturo).
For meg virker oppriktig nok av trollet for meg, og jeg ville være veldig forsiktig fordi det kan slite oss så mye, selv om DreamWorks-studioene ikke tenker det samme og allerede har annonsert en fjerde del av eventyrene til Shrek for 2010, selv om de kan bli presentert før noen tape med en sekundær karakter som den som har blitt annonsert om "Puss in Boots". For å være fornuftig, ville jeg begrave karakteren under en ... "Og de levde lykkelig alle sine dager," eller endret manusforfatter.
Min anbefaling: Hvis du skal se den, prøv å ikke gå med spenningen i de første avdragene, merk at den er noe annerledes og mindre morsom.
