Filmen av John Patrick Shanley, med Meryl Streep og Philip Seymour Hoffman som hovedpersoner har det forbløffet meg. Jeg forventet virkelig mye av skuespillerne, selv om det var lite for et argument om at de som hadde ansvaret for å promotere filmen, ikke tok for mye innsats da synopsis ble presentert. Et drama som er mer enn det plakatene og synopsene antyder, og som omslutter oss i en virkelighet som allerede er ganske fjern i dag, men det betyr ikke at det slutter å være ekte i mange miljøer i det nordamerikanske samfunnet, siden det i dag De er resultatet av det de var.
Filmen kretser hele tiden rundt tvil, slik tittelen avslører. Men det er ikke tvilen om han gjorde det man mistenker, eller at usikkerheten når enda større og mer omfattende steder. Og det er at tvilen handler om det som synes å være sant, om hva som skal være sant, om tillit eller ikke, om tro, tvil om å tro eller ikke, tvile på hva som blir sagt og hva som er igjen. Fortell. Det er en stor sky av usikkerheter som omgir filmens miljøer, og fengsler hver av karakterene under et evig "kanskje", som uunngåelig ender opp med å bryte noen.
Et upåklagelig fotografi, som skildrer med stor virtuositet, og en antatt sannhet (og vi kan ikke si at det er slik ting har vært) en komplisert tid i et enda mer komplisert samfunn. En upåklagelig retning, fra en regissør hvis navn jeg ikke kjente, og som nå oppdager tidligere filmer som inspirerer lite, for eksempel «Levende "," Kongo "," Valsen til tulipanene", blant andre. «Tvil"Har blitt tilpasset av ham, fra et verk skrevet av Shanley, med samme tittel.
Og hva man skal si om skuespillerne som ikke er kjent. Utrolig begge to, utstyrt med et talent som lar dem svinge mellom roller som disse, og andre som "Devil wear's Prada", i tilfellet Meryl Streep, eller "Capote" i tilfellet med Hoffman. Jeg må si at de er to virtuoser, hvis upåklagelige arbeid som alltid gir filmen det forskjellige skuespillere ikke kunne gi den.
For de som ikke har sett filmen, anbefaler jeg dem virkelig.