Sangeren og frontmannen til et av de banebrytende punkbandene i Argentina, Los Violadores, ble intervjuet av avisen Clarín.
Musikeren snakket om hva det vil si å være punk i dag, av hans tid med gruppen i tider med splitter nytt demokrati og 90-tallet.
På spørsmål fra gjeldende musikk, ble sendt mot Coldplay, og uttalte at det siste albumet til bandet ledet av Chris Martin er en dårlig versjon av U2 som blendet på midten av 80-tallet. Og han reflekterte over de mange comebackene til de separate bandene som trodde aldri skulle komme tilbake til scenen, og det nylige dødsfallet til Alexander Sokol og hans personlige visjon om argentinsk rock.
Vi gjengir en del av intervjuet. Hvis du vil lese hele notatet, Klikk her
Opp til hvilken alder kan du være punk?
Violadores er en rockegruppe, den har allerede overskredet punkens grenser. Vi har til og med innslag av metall, brit-pop. Si punk ... En 50 år gammel fyr med denne punk-greien er litt gagá.
Døde punken?
Hvor mange er det allerede? Noe og tretti år? Det er lenge, en evighet det som har skjedd. Vi kan allerede anse ham som død, ikke sant? Hvil i fred. Dessuten ble han raskt absorbert: de store selskapene signerte The Jam, the Sex Pistols, The Clash. Systemet spiste ham opp. Han absorberte det, som han absorberer alt.
Betaler vi fortsatt for den kulturelle uthulingen av 90-tallet?
I musikk er det globalt. Du ser etter nye stiler, og det er ingen. Se Coldplay: Viva la vida er en dårlig versjon av U2 fra 80-tallet. Musikken begynner å bli endelig, akkordene gjentas. Også i argentinsk rock. Her tok ikke tømmingen slutt: luft-TVen sender mye, rumpa, puppene, horene.
Hvorfor var det et «la dem alle gå» på politisk nivå og påstanden strakk seg ikke til det kunstneriske, media?
Vi får lyst til å spise dritt. De som ikke betaler kabelen, de henger. Det ønsker vi.
Nasjonal rock ble legitimert og hedret. Hvor var Los Violadores i den hyllesten?
Noen mennesker respekterer oss, de begynner å verdsette oss. Det er også noen gjengjeldelse for å ha sagt «vi kommer ikke sammen lenger». Som om de sa "vi gir dem ikke mer ball for løgnere".
¿Det hadde ikke passet dem å skilles i 92, slik de gjorde, men å komme tilbake bare 15 år senere, med turné og alt?
Ikke alle band er like og har samme strategi. Noen er smartere og noen er klønete. Vi er på siden av de klønete.
Hvorfor må tilbakevendende gjenger maskere økonomiske interesser?
Se, i Lima så jeg Los Cadillacs, og det virket som et veldig bra show. Jeg bryr meg ikke om de gjorde det for pengene: hvis de skal gjøre noe nytt innen musikk, velkommen. Soda-greien var som Pistols-greien: tilbake uten rekord, med ingenting, leve av det gamle. Hvis Luca levde, hvor mange River-stadioner ville Sumo fylt? Og likevel, to dager før han døde, spilte vi sammen i Los Andes for 400 mennesker. Nå mangler også Sokol ... Tiden går og rocken krever ofre.
Gikk du punk fordi du trodde det var noe alle kunne spille?
Det var muligheten for de av oss som ikke hadde kunnet studere musikk eller hadde en musikalsk familie. Men det var ikke lett å gjøre. Det var ikke lett å skrive undertrykkelse. En dag ble jeg skuffet over livet og begynte å skrive, og det ble født. Smerte gir mye skapelse. Du må lide.
Led du mye? Hadde ikke punkere groupies?
Ja, det hadde vi. 80-tallet var en tid med enorm horerugjering. Mange kvinner kom inn i garderobene, det var en barbarisk spøk. Alle bandene var med i den.
De berømte utskeielsene av rock.
Heldigvis fikk jeg bare tak i alkoholsiden. Jeg var ikke alkoholiker, men mer enn en sosial drinker. Nå er jeg i utsøkt: Jeg ser om det er en Malbec og hvilket år. Jeg legger merke til matsammensetninger ... jeg er flott.-
Fuente: bugle