Ik vond het eerste deel van Shrek geweldig. Een omgekeerd sprookje, met een boeman als hoofdpersoon en grappen en parodieën op veel van de verhalen waar we in onze kindertijd slordig naar luisterden. De tweede behield die goede humor, natuurlijk zonder de genialiteit en nieuwigheid van de eerste, en het was best verteerbaar.
Ik kan echter niet ontkennen dat ik teleurgesteld was in de derde, waarvan ik me alleen een grap herinner die me aan het lachen maakte. De rest had ik al in eerdere films gezien.
In het verhaal heeft Shrek de troon van "Very, Very Far" gekregen, maar omdat hij zich niet in staat voelt om die uitdaging aan te gaan, gaat hij op zoek naar Arthur, de andere erfgenaam, om hem koning te maken en terwijl hij weg is , Charmant , de prins versloeg in de tweede van Shrek, bondgenoten met de schurken en secundaire karakters van de verhalen om het koninkrijk te nemen.
De Engelse versie brengt voor de stemmen een vrij belangrijke groep acteurs samen zoals Mike Myers (Shrek), Eddie Murphy (Donkey), Cameron Diaz (Princess Fiona), Antonio Banderas (Puss in Boots), Julie Andrews (Fiona's moeder), Rupert Everett (Charmant) en Justin Timberlake (Arturo).
Voor mij lijkt me oprecht genoeg van de boeman, en ik zou heel voorzichtig zijn omdat het ons zo kan vermoeien, hoewel de DreamWorks-studio's er niet hetzelfde over denken en al een vierde deel van de avonturen van Shrek voor 2010 hebben aangekondigd. hoewel ze eerder kunnen worden gepresenteerd voor een tape met een secundair karakter zoals dat is aangekondigd over "Puss in Boots". Als ik verstandig was, zou ik het personage begraven onder een ... "En ze leefden nog lang en gelukkig", of de scenarioschrijver veranderen.
Mijn aanbeveling: als je het gaat zien, probeer dan niet mee te gaan met de opwinding van de eerste delen, merk op dat het iets anders en minder grappig is.
