Filem terbaru beliau W, memfokuskan kepada tokoh kontroversi bekas presiden Amerika Syarikat, George W. Bush, dalam filem biopik yang digambarkan oleh mereka yang berbakat Josh Brolin.
Semasa Dalam temu bual yang dijalankan oleh Pablo Scholz, dari akhbar Clarín, Stone bercakap secara eksklusif dengan media Argentina W, tentang masanya di Argentina dan pertemuan dengan presiden Argentina ketika itu, mengenai projeknya yang dipotong Evita dan memberikan butiran tentang dokumentari yang dia sedang penggambaran tentang presiden Venezuela, Hugo Chavez, menunjukkan keutamaannya untuk menggambarkan tokoh politik.
Petikan wawancara yang paling menarik muncul apabila anda memikirkan tentang insiden Bush Jr. di negara seperti Amerika Syarikat, dan sejarah keganasan yang dibawa oleh negara ini (dan spesies manusia secara amnya).
yang sebahagian daripada temu bual, kemudian:
Bilakah kali terakhir anda berada di Argentina?
Saya fikir ia adalah kerana Evita, selepas Menem berkata di akhbar bahawa dia tidak akan bekerjasama dengan kami dalam hidupnya, itu adalah palsu kerana dia memberitahu saya sebaliknya 24 jam kemudian. Saya bertemu Menem tiga kali, walaupun dia bukan pilihan Presiden saya... Saya tidak mempunyai kenangan lucu. Saya suka Argentina, saya boleh menjadi sebahagian daripada Evita di negara anda, tetapi saya menganggap bahawa untuk harga itu, ia bukanlah filem yang bagus. Mungkin dalam masa terdekat saya akan berpeluang untuk berada di balkoni Casa Rosada ... Saya bertemu Encik Kirchner di Venezuela, dan kemudian di Colombia. Setahun yang lalu, mengenai isu pembebasan tebusan FARC.
Adakah anda merancang untuk menemu bual Kirchners untuk dokumentari Hugo Chávez yang sedang anda rakam?
Ya, ya, tetapi belum lagi.
Bercakap tentang jenis Presiden lain, selepas 8 tahun, dan sudah dalam perspektif, apakah pendapat anda tentang Bush?
Saya fikir ia mahir, secara negatif. Ia memberi impak yang besar kepada dunia, ia mengubah cara kita menjalankan perniagaan dengan dunia, ia membawa segala-galanya kepada kedudukan yang melampau, bukan sahaja dari segi ekonomi, tetapi dari segi sosial. Saya fikir tahun-tahun ini akan diingati, jika kita mempunyai beberapa jenis ingatan kolektif.
Adakah anda fikir wang dan peperangan masih menjadi pendorong yang hebat di negara anda?
Saya lebih suka kurang tahap keganasan. Keganasan adalah sifat manusia, kita semua mempunyainya, dan jika tidak, lihat Pembunuh secara semula jadi. Keganasan adalah cara semula jadi kita untuk melawan. Amerika Syarikat mempunyai sejarah yang hebat mengenainya. Tahap keganasan telah meningkat, fakta menggunakan keagresifan, darah, walaupun dalam negara ... Itulah yang W tentang, ya, diceritakan dengan cara yang mudah yang orang ramai Amerika boleh faham. Bahawa mereka memahami bagaimana langkah keselamatan negara semakin besar dan lebih besar. Sejak saya dilahirkan pada tahun 1946, ia telah berkembang dengan pesat, dan ia membuatkan saya sangat sedih pada masa-masa ini bagaimana keganasan di dunia telah merebak.
"W" ialah filem pertama yang dibuat seseorang tentang Presiden semasa dia berada di Rumah Putih. Sukar?
Ia sukar, tetapi bermanfaat. Di negara ini sekurang-kurangnya kita mempunyai kebebasan untuk membuat filem seperti itu dan mempersembahkannya, saya tidak fikir saya boleh membuatnya di China ... Persoalannya ialah untuk mendapatkan wang, wang itu datang dari tempat lain, bukan orang Amerika. studio akan meletakkan wang, itu adalah kebenaran. Ia sukar. Kebanyakannya datang dari Jerman, Perancis, dan Hong Kong dan Australia. Saya perlu katakan, filem itu tidak mungkin dibuat dengan wang Amerika sahaja. Kami mempunyai pengedaran yang sangat terhad, tetapi kami merebut peluang dan membuat filem yang kami mahu buat. Tetapi ya, kami telah dikritik dari semua pihak.
Anda telah mengatakan bahawa "W" adalah biografi yang penuh dengan realisme ajaib. Dalam erti kata apa?
Ya, tetapi bukan realisme ajaib dalam pengertian Borges. Filem ini berdurasi dua jam tetapi, sebagai contoh, dalam adegan di mana dia bermimpi tentang hubungannya dengan bapanya, bapanya datang ke Rumah Putih, dan saya memilih apa yang dibenarkan untuk diceritakan. Dan impian berada dalam plot ini yang mempunyai realisme, cerita dan drama ajaib. Saya rasa saya mengatakannya dalam konteks itu.
Agama adalah aspek yang sangat penting dalam keperibadian Bush Jr. Adakah anda fikir ia menunjukkan sejenis penebusan atau penukaran semula dalam dirinya?
Nooo, penebusan? Tidak, tidak. Mari kita lihat, filem itu berdasarkan realiti, sehingga dia berumur 40 tahun dia kalah dalam banyak hal, dia tidak mempunyai wang, dia seorang alkohol, dia bukan ahli politik yang berjaya. Kemudian dia dilahirkan semula, naik ke tahap peribadi, menemui Tuhan, dan dilahirkan semula. Sekarang, sebagai seorang Kristian nampaknya dia betul, bahawa dia tidak minum, dia mengatakan bahawa dia tidak melakukan kesalahan, bahawa dia hanya memerintah. Ramai orang tidak bersetuju dengan itu, tetapi saya tidak membuat pertimbangan, filem itu tidak. Penebusan atau tidak? Nah, dalam kepalanya, ya. Anda boleh mengatakan bahawa dalam agama, dilahirkan semula tidak sesuai dengan ego, ego anda sepatutnya hilang dan anda menjadi anak Kristus, tetapi dalam tindakannya sebagai Presiden dia membuat keputusan ego yang besar. "Saya bos," katanya, dan itu bukan cita-cita Kristian. Tetapi saya bertegas bahawa saya tidak menilai, saya hanya menunjukkan.
Bagaimanakah anda membayangkan dialog antara bapa dan anak Bush, dan di Rumah Putih? Adakah itu semua imaginasi anda, atau adakah ia mempunyai asas?
Ia sangat sukar untuk dijelaskan. Mari kita lihat, ia adalah drama sejarah, kami melakukan dialog dengan tekanan itu, kami tahu bahawa perasaan itu wujud antara ayah dan anak. Filem ini mempunyai laman web yang menerangkan segala-galanya. Kami tidak menciptanya, ia adalah asas cerita, hubungan antara bapa dan anak.
Pada pendapat anda, mengapakah orang awam Argentina akan berminat untuk melihat "W"?
Saya tidak tahu. Awak tentukan.
¿Apakah jangkaan anda terhadap Obama, beberapa hari selepas perasmiannya?
Saya tidak tahu, saya tidak suka semua perkara, saya tidak mahu meletakkan terlalu banyak harapan. Ia mempunyai perjalanan yang panjang, banyak peperangan, banyak keputusan yang menyusahkan untuk dibuat.
Untuk membaca nota penuh, klik di sini
Fuente: Clarin