Disney un Dreamworks pēdējās desmitgades laikā viņiem ir bijušas šausmīgas sakritības (lasīt ar ironiju). Vispirms Dreamworks izlaida Antz un Pixar izlaida Bugs (A bug's life). Vēlāk, kad Dreamworks izlaida The Road to El Dorado, Disnejs atbildēja ar The Emperor's New Groove. Vēsture atkārtojās filmās Finding Nemo un The Scarecrow, kad Disney Vispirms viņš to izlaida, un tad mēs viņu atkal redzējām kopā ar Wildlife un Madagascar.
Pagājušā gada beigās mēs redzējām Flushed away (Dreamworks) stāstu par Londonas peli vārdā Rodijs Sentdžeimss, un mistiskā kārtā (lasījumam pievienojot vairāk ironijas) tagad mēs iegūstam Disneja stāstu par žurku ar nosaukumu: Ratatouille.
Es domāju, ka tur ir jābūt slazdam sapņu darbi. Vai Disnejā.
Šī žurka ir parīzietis, vārdā Remijs, viņam ir izsmalcināts deguns, gandrīz kā Žana Baptista Grenuija (tai, kurai ir smaržas) grauzēju versija, un viņš sapņo kļūt par lielisku pavāru. Žurku redz viņa kulinārijas elka, šefpavāra Ogista Gusto, spoks un palīdz viņam trauku mazgājamo mašīnu pārvērst par Parīzes virtuves zvaigzni.
Cīņa starp to, kas jums jādara savas vides labā, un to, ko jūsu sirds vēlas darīt, ir ra dilemmata, kas gan ar maigām acīm nebeidza izskatīties pretīgi.
Stāsts ir labs, labi vadīts, izklaidējošs un labi strukturēts. Man filma patika, un no maniem komentāriem jūs zināt, ka pēdējā laikā esmu ļoti prasīgs, bet žurka un barība ir divi jēdzieni, kurus es joprojām nevaru iedomāties kopā, un tas joprojām ir klātesošs visas filmas garumā.
Žurkas man riebjas. Jo viņiem neienāca prātā ielikt zivi. Pat pavāra zirneklis būtu pagājis. Kāpēc ne vista? Virtuves cālis būtu izklausījies labi.
Lieta tāda, ka man žurka nepatika. Es nezinu, kā būs Parīzē, bet šeit tas ir sūdīgi. Es tikko sapratu, ka esmu zemmifobs.
Mans ieteikums: Skatieties filmu un paēdiet vakariņas. Pēc viņas redzēšanas neejiet ēst.
Nē, man tas nešķiet jauki