Viņa jaunākā filma W, koncentrējas uz pretrunīgi vērtēto bijušā ASV prezidenta Džordža Buša figūru, biopiskajā filmā, ko attēlo talantīgie Džošs Brolins.
Laikā Intervijā, ko vadīja Pablo Šolcs no laikraksta Clarín, Stouns runāja tikai ar Argentīnas medijiem W, par savu laiku Argentīnā un tikšanos ar toreizējo Argentīnas prezidentu, par viņa saīsināto projektu Evita un sniedza sīkāku informāciju par dokumentālo filmu, ko viņš filmē par Venecuēlas prezidentu Ugo Čavesu, kurš izrāda priekšroku politisko figūru attēlošanai.
Interesantākie intervijas fragmenti parādās, ja padomā par Buša jaunākā izplatību tādā valstī kā ASVun vardarbības vēsturi, ko šī valsts (un cilvēku sugas kopumā) veic
A daļa no intervijas, tad:
Kad pēdējo reizi bijāt Argentīnā?
Es domāju, ka tas bija Evitas dēļ pēc tam, kad Menems avīzēs teica, ka viņš savā dzīvē ar mums nesadarbosies, kas bija nepatiesi, jo pēc 24 stundām viņš man teica citādi. Es satiku Menemu trīs reizes, lai gan viņš nav gluži mans prezidenta ideāls... Man nav smieklīgu atmiņu. Man patika Argentīna, es varētu būt daļa no Evitas jūsu valstī, bet es uzskatīju, ka par tādu cenu tā nebūtu laba filma. Varbūt tuvākajā nākotnē man būs iespēja būt uz Casa Rosada balkona... Es satiku Kirhnera kungu Venecuēlā un vēlāk Kolumbijā. Pirms gada par jautājumu par FARC ķīlnieku atbrīvošanu.
Vai plānojat intervēt Kirhnerus dokumentālajai filmai par Ugo Čavesu, kuru filmējat?
Jā, jā, bet vēl ne.
Runājot par cita veida prezidentiem, pēc 8 gadiem un jau perspektīvā, ko tu īsti domā par Bušu?
Manuprāt, tas bija meistarīgi, negatīvā veidā. Tam bija milzīga ietekme uz pasauli, tas mainīja veidu, kā mēs darām darījumus ar pasauli, tas viss noveda līdz galējām pozīcijām ne tikai ekonomiski, bet arī sociāli. Es domāju, ka šie gadi paliks atmiņā, ja mums būs kāda kolektīva atmiņa.
Vai, jūsuprāt, nauda un karš joprojām ir liels motivētājs jūsu valstī?
Es dotu priekšroku mazākam vardarbības līmenim. Vardarbība ir cilvēku dabā, mums visiem tā ir, un ja nē, paskatieties uz slepkavām pēc būtības. Vardarbība ir mūsu dabiskais cīņas veids. Amerikas Savienotajām Valstīm šajā jomā ir lieliska vēsture. Vardarbības līmenis ir pieaudzis, agresivitātes, asiņu izmantošanas fakts pat valsts iekšienē... Par to ir W, jā, tas ir izstāstīts vienkāršā, Amerikas sabiedrībai saprotamā veidā. Ka viņi saprot, kā valsts drošības pasākumi kļūst arvien lielāki. Kopš es piedzimu 1946. gadā, tas ir ārkārtīgi pieaudzis, un mani ļoti skumdina šajos laikos, kā vardarbība pasaulē ir izplatījusies.
"W" ir pirmā filma, ko kāds uzņem par prezidentu, kamēr viņš atrodas Baltajā namā. Vai tas bija grūti?
Tas ir grūti, bet izdevīgi. Šajā valstī vismaz mums ir brīvība uztaisīt tādu filmu un to prezentēt, es nedomāju, ka es to būtu varējis uzņemt Ķīnā... Jautājums ir, lai dabūtu naudu, nauda nāk no citurienes, neviens amerikānis studija būtu ielikusi naudu, tā ir patiesība. Tas ir grūti. Lielākā daļa bija no Vācijas, Francijas un Honkongas un Austrālijas. Man jāsaka, ka filmu nevarēja uzņemt tikai ar amerikāņu naudu. Mums ir ļoti ierobežota izplatīšana, taču mēs izmantojām iespējas un izveidojām filmu, kuru gribējām uzņemt. Bet jā, mēs esam kritizēti no visām pusēm.
Jūs esat teicis, ka "W" ir maģiska reālisma pilna biogrāfija. Kādā ziņā?
Nu jā, bet ne maģiskais reālisms Borgesa izpratnē. Filma ilgst divas stundas, bet, piemēram, ainā, kurā viņš sapņo par savām attiecībām ar tēvu, tēvs ierodas Baltajā namā, un es izvēlējos to, ko drīkstēja stāstīt. Un sapņi bija šajā sižetā, kurā ir maģisks reālisms, stāsts un dramaturģija. Es domāju, ka es to teicu šajā kontekstā.
Reliģija ir ļoti svarīgs Buša juniora personības aspekts. Vai jūs domājat, ka tas viņā parāda kaut kādu atpestīšanu vai atgriešanos?
Nē, izpirkšana? Nē, nē. Paskatīsimies, filma ir balstīta uz realitāti, līdz 40 gadiem viņš daudzējādā ziņā bija zaudētājs, viņam nebija naudas, viņš bija alkoholiķis, viņš nebija veiksmīgs politiķis. Tad viņš piedzima no jauna, pacēlās personiskā līmenī, atrada Dievu un piedzima no jauna. Tagad kā kristietim šķiet, ka viņam ir taisnība, ka viņš nedzer, viņš saka, ka nedara neko sliktu, ka tikai valda. Daudzi tam nepiekrīt, bet es neizsaku spriedumus, filma to nedara. Izpirkšana vai nē? Nu, viņa galvā, jā. Var teikt, ka reliģijā no jauna piedzimšana neiet kopā ar ego, jūsu ego it kā pazūd un jūs kļūstat par Kristus bērnu, bet savā darbībā viņš kā prezidents pieņem lielus ego lēmumus. "Es esmu priekšnieks," viņš saka, un tie nav kristīgi ideāli. Bet es pastāvu uz to, ka es netiesāju, es tikai rādu.
Kā jūs iedomājāties dialogus starp Buša tēvu un dēlu un Baltajā namā? Vai tas viss ir jūsu iztēle, vai arī tam ir pamats?
To ir ļoti grūti izskaidrot. Paskatīsimies, tā ir vēsturiska drāma, mēs veidojām dialogus ar tādu spiedienu, mēs zinājām, ka šīs jūtas pastāv starp tēvu un dēlu. Filmai ir vietne, kurā viss ir izskaidrots. Mēs to neesam izdomājuši, tas ir stāsta pamatā, tēva un dēla attiecības.
Kāpēc, jūsuprāt, Argentīnas publika būs ieinteresēta redzēt "W"?
ES nezinu. Izlem tu.
¿Kādas ir jūsu cerības par Obamu dažas dienas pēc viņa inaugurācijas?
Nezinu, man ne viss patīk, nevēlos likt pārāk lielas cerības. Līdz tam ir tāls ceļš ejams, daudzi kari, daudzi apgrūtinoši lēmumi, kas jāpieņem.
Lai izlasītu visu piezīmi, noklikšķiniet uz šeit
Fuente: Clarin