Naujausias jo filmas W, daugiausia dėmesio skiriama prieštaringai vertinamam buvusio JAV prezidento George'o W. Busho veikėjui, biografiniame filme, kurį vaizduoja talentingi Joshas Brolinas.
Per Interviu, kurį atliko Pablo Scholz iš laikraščio „Clarín“, Stone kalbėjo tik su Argentinos žiniasklaida W, apie savo laiką Argentinoje ir susitikimus su tuometiniu Argentinos prezidentu, apie jo sutrumpintą projektą „Evita“ ir pateikė išsamią informaciją apie dokumentinį filmą, kurį jis filmuojasi apie Venesuelos prezidentą Hugo Chavezą, parodantį savo pirmenybę vaizduojant politinius veikėjus.
Įdomiausios interviu ištraukos pasirodo, kai pagalvoji apie Busho jaunesniojo sergamumą tokioje šalyje kaip JAVir smurto, kurį ši šalis neša, istoriją (ir žmonių rūšis apskritai)
A interviu dalis, tada:
Kada paskutinį kartą buvote Argentinoje?
Manau, tai įvyko dėl Evitos, Menemui pasakius laikraščiuose, kad jis nebendradarbiaus su mumis savo gyvenime, o tai buvo klaidinga, nes po 24 valandų jis man pasakė kitaip. Aš tris kartus susitikau su Menemu, nors jis ne visai mano prezidento idealas ... Aš neturiu jokių juokingų prisiminimų. Man patiko Argentina, aš galėjau būti „Evitos“ dalimi jūsų šalyje, tačiau pagalvojau, kad už tokią kainą tai nebūtų buvęs geras filmas. Galbūt netolimoje ateityje turėsiu galimybę pabūti „Casa Rosada“ balkone ... Susipažinau su ponu Kirchneriu Venesueloje, o vėliau ir Kolumbijoje. Prieš metus FARC įkaitų paleidimo klausimu.
Ar planuojate interviu su Kirchneriais dokumentiniam filmui apie Hugo Chávezą, kurį filmuojate?
Taip, taip, bet dar ne.
Kalbant apie kitų tipų prezidentus, po 8 metų ir jau perspektyvoje, ką jūs iš tikrųjų manote apie Bushą?
Manau, kad tai buvo meistriška, neigiamai. Tai padarė didžiulį poveikį pasauliui, pakeitė mūsų verslo su pasauliu būdą, viską perkėlė į kraštutines pozicijas ne tik ekonomiškai, bet ir socialiai. Manau, kad šie metai bus prisimenami, jei turėsime tam tikrą kolektyvinę atmintį.
Ar manote, kad pinigai ir karas vis dar yra puikus jūsų šalies motyvatorius?
Norėčiau mažesnio smurto lygio. Smurtas yra žmonių prigimtis, mes visi jį turime, o jei ne, pažvelkite į Žudikus iš prigimties. Smurtas yra natūralus mūsų kovos būdas. Jungtinės Valstijos šiuo klausimu turi didelę istoriją. Pakilo smurto lygis, agresyvumo, kraujo panaudojimo faktas net šalies viduje ... Būtent apie tai yra W, taip, pasakojama paprastai, kad amerikiečių visuomenė galėtų tai suprasti. Kad jie suprastų, kaip nacionalinio saugumo priemonės tampa vis didesnės. Nuo tada, kai gimiau 1946 m., Jis labai išaugo, ir šiais laikais man labai liūdna, kaip smurtas pasaulyje išplito.
„W“ yra pirmasis filmas, kurį kažkas sukuria apie prezidentą jam būnant Baltuosiuose rūmuose. Buvo sunku?
Sunku, bet naudinga. Šioje šalyje bent jau turime laisvę sukurti tokį filmą ir jį pristatyti, nemanau, kad būčiau galėjęs jį sukurti Kinijoje ... Klausimas yra gauti pinigų, pinigai ateina iš kitur, nėra amerikiečių studija būtų įdėjusi pinigų, tai tiesa. Sunku. Dauguma jų atvyko iš Vokietijos, Prancūzijos, Honkongo ir Australijos. Turiu pasakyti, kad filmas negalėjo būti sukurtas tik iš amerikiečių pinigų. Mes turime labai ribotą platinimą, tačiau pasinaudojome galimybėmis ir sukūrėme filmą, kurį norėjome sukurti. Bet taip, mus kritikavo iš visų pusių.
Jūs sakėte, kad „W“ yra magiškojo realizmo kupina biografija. Kokia prasme?
Na, taip, bet ne stebuklingas realizmas Borgeso prasme. Filmas trunka dvi valandas, bet, pavyzdžiui, scenoje, kurioje jis svajoja apie savo santykius su tėvu, tėvas ateina į Baltuosius rūmus, ir aš pasirinkau tai, ką buvo leista pasakyti. Ir svajonės buvo šiame siužete, kuriame yra stebuklingas realizmas, istorija ir drama. Manau, kad tai pasakiau tame kontekste.
Religija yra labai svarbus Busho jaunesniojo asmenybės aspektas. Ar manote, kad tai rodo tam tikrą jo atpirkimą ar atsivertimą?
Ne, išpirkimas? Ne, ne. Pažiūrėkime, filmas paremtas tikrove, iki 40 metų jis buvo nevykėlis daugeliu atžvilgių, neturėjo pinigų, buvo alkoholikas, nebuvo sėkmingas politikas. Tada jis gimė iš naujo, pakilo į asmeninį lygmenį, susirado Dievą ir gimė iš naujo. Dabar, kaip krikščionis, atrodo, kad jis teisus, kad negeria, sako, kad nieko blogo nedaro, kad tik valdo. Daugelis žmonių su tuo nesutinka, bet aš nesiimu sprendimų, filmas - ne. Atpirkimas ar ne? Na, jo galvoje, taip. Galite sakyti, kad religijoje gimimas iš naujo nesiderina su ego, jūsų ego turėtų išnykti ir jūs tapsite Kristaus vaiku, tačiau savo, kaip prezidento, veiksmuose jis priima didelius ego sprendimus. „Aš esu viršininkas“, - sako jis, ir tai nėra krikščioniški idealai. Bet aš reikalauju, kad neteisčiau, tik rodau.
Kaip įsivaizdavote Busho tėvo ir sūnaus dialogą Baltuosiuose rūmuose? Ar visa tai jūsų vaizduotė, ar tai turi pagrindą?
Tai labai sunku paaiškinti. Pažiūrėkime, tai istorinė drama, su tuo spaudimu vedėme dialogus, žinojome, kad tie jausmai egzistuoja tarp tėvo ir sūnaus. Filmas turi svetainę, kurioje viskas paaiškinta. Mes to neišradome, tai yra istorijos pagrindas, tėvo ir sūnaus santykiai.
Kaip manote, kodėl Argentinos visuomenei bus įdomu pamatyti „W“?
Aš nežinau. Tu nuspręsk.
¿Ko tikitės iš Obamos praėjus kelioms dienoms po jo inauguracijos?
Nežinau, man viskas nepatinka, nenoriu kelti per daug lūkesčių. Tai ilgas kelias, daug karų, daug varginančių sprendimų.
Norėdami perskaityti visą užrašą, spustelėkite čia
Fuente: Clarin