Prieš porą dienų patogiame fotelyje patogiame name ir dideliame ekrane mačiau naujausią filmą Meirelles"Aklumas“,„ Saramago “kūrinio pritaikymas„ Esė apie aklumą “.
Tiems, kurie jo nematė, tai filmas su labai įspūdingais vaizdais, šiuo metu dėl atšiaurumo, kuriuo pasakojami įvykiai. Epidemija pradeda paveikti visus Šiaurės Amerikos piliečius, todėl jie tampa visiškai akli. Siekdama išlaikyti neužkrėstų žmonių saugumą, vyriausybė nusprendžia naujai akluosius patalpinti į areštines, kur jie turi patys organizuotis ir tvarkytis. Vienas iš apakusių personažų yra vedęs moterį, kuri, norėdama jį palydėti, apsimeta akla ir atsiduria toje pačioje vietoje.
Laikui bėgant sulaikymo centras tampa vis labiau perkrautas, o tai sukelia daugybę smurtinių komplikacijų, daugiau mirčių ir varžybų, taip pat perdegimų. Viso filmo metu ji yra vienintelė, kuri gali pamatyti, todėl vienintelė gali padėti tiems, kurie nemato, bet taip pat vienintelė, kenčianti nuo aplinkybių sukeltų emocinių rykščių.
Asmeniškai aš pripažįstu, kad filmas man patiko, ir jis mane taip įtempė, kad labai paskendau fotelyje, kuriame buvau. Tačiau, kita vertus, negaliu paneigti fakto, kad tai ne kas kita, kaip gana pažodinė romano adaptacija. Ir štai kodėl? Nes pamačiusi maniau, kad filmas nerizikuoja drausmės. Kinas suteikia mechanizmus ir įrankius, kuriais galima daug turtingiau ir visiškai kitaip nei tam, kas būtų skaičiuojama romane, pasakyti tam tikrus dalykus.
Parašytas tekstas suteikia vaizduotei laisvę, kuri yra nepalyginama. Na, kinas taip pat turi sugebėti pasinaudoti savo įrankiais, kad pasiektų tą patį efektą. Asmeniškai turiu pasakyti, kad aš pavargau nuo mažai atliktų adaptacijų, statymų dėl pažodžiui, kuris mažai praturtina. Iš viso to filmas yra gana geras, o originalus romanas yra puikus, labai puikus ...