그의 최신 영화 W, 논란이 되고 있는 미국의 전 대통령 조지 W. 부시에 초점을 맞춘다., 재능있는 사람들이 묘사 한 전기 영화에서 조쉬 브롤린.
동안 Clarín 신문의 Pablo Scholz가 진행한 인터뷰에서 Stone은 W의 아르헨티나 언론과 독점적으로 아르헨티나에서의 시간과 당시 아르헨티나 대통령과의 만남, 잘린 프로젝트 Evita에 대해 이야기했으며 그가 찍은 다큐멘터리에 대한 세부 정보를 제공했습니다. 촬영 중 베네수엘라 대통령 우고 차베스(Hugo Chavez)가 정치인을 선호하는 모습을 보여줬다.
인터뷰에서 가장 흥미로운 구절은 미국과 같은 나라에서 부시 주니어의 사건을 생각할 때 나타납니다., 그리고 이 나라(그리고 일반적으로 인류)가 가지고 있는 폭력의 역사
우나 인터뷰의 일부, 다음 :
마지막으로 아르헨티나에 있었던 것이 언제였습니까?
Menem이 신문에서 우리와 평생 협력하지 않을 것이라고 말한 후 Evita 때문이라고 생각합니다. 나는 Menem을 세 번 만났지만 그가 대통령의 이상형은 아니지만… 나는 재미있는 기억이 없습니다. 나는 아르헨티나를 좋아했고, 나는 당신의 나라에서 Evita의 일부가 될 수 있었지만 나는 그 가격에 좋은 영화가 아니었을 것이라고 생각했습니다. 아마도 가까운 장래에 나는 Casa Rosada의 발코니에있을 기회가있을 것입니다 ... 나는 베네수엘라에서 Kirchner 씨를 만났고 나중에는 콜롬비아에서 만났습니다. 24년 전 FARC 인질 석방 문제에 대해.
촬영 중인 Hugo Chávez에 대한 다큐멘터리를 위해 Kirchners를 인터뷰할 계획입니까?
예, 예, 하지만 아직 아닙니다.
다른 유형의 대통령에 대해 말하자면, 8년 후, 그리고 이미 관점에서 볼 때 부시에 대해 실제로 어떻게 생각하십니까?
나는 그것이 부정적인 면에서 훌륭했다고 생각합니다. 그것은 세계에 엄청난 영향을 미쳤고, 우리가 세계와 비즈니스를 하는 방식을 바꿨고, 경제적으로 뿐만 아니라 사회적으로 모든 것을 극단적인 상황으로 몰아갔습니다. 나는 우리에게 일종의 집단적 기억이 있다면 이 해를 기억할 것이라고 생각합니다.
당신은 돈과 전쟁이 당신의 나라에서 여전히 큰 동기를 부여한다고 생각합니까?
나는 폭력의 수준이 낮은 것을 선호합니다. 폭력은 사람의 본성입니다. 우리 모두는 그것을 가지고 있습니다. 그렇지 않다면 살인자를 본성으로 보십시오. 폭력은 우리의 자연스러운 싸움 방식입니다. 미국은 그것에 대해 대단한 역사를 가지고 있습니다. 폭력의 수위가 높아졌고, 심지어 국내에서도 도발, 피를 사용했다는 사실이 ... 그것이 W에 관한 것입니다. 네, 미국 대중이 이해할 수있는 간단한 방법으로 설명합니다. 국가 안보 조치가 점점 더 커지고 있음을 이해하고 있다는 것입니다. 제가 1946년에 태어난 이후로 엄청나게 성장했는데, 이 시대에 폭력이 세상에 퍼진 것이 너무 안타깝습니다.
'W'는 대통령이 백악관에 있는 동안 만드는 첫 번째 영화다. 그거 어려웠 어?
어렵지만 보람이 있습니다. 적어도 이 나라에서 우리는 그런 영화를 만들고 그것을 보여줄 자유가 있습니다. 중국에서 만들 수는 없었을 것 같아요... 문제는 돈을 얻는 것입니다. 돈은 다른 곳에서 옵니다. 미국인이 아닙니다. 스튜디오에서 돈을 투자했을 것입니다. 그것이 사실입니다. 어렵다. 대부분 독일, 프랑스, 홍콩, 호주에서 왔습니다. 단언컨대, 미국 돈으로 영화를 만들 수는 없었을 것입니다. 우리는 배포가 매우 제한되어 있지만 기회를 포착하고 만들고 싶은 영화를 만들었습니다. 그러나 그렇습니다. 우리는 모든 면에서 비판을 받았습니다.
당신은 "W"가 마법의 리얼리즘으로 가득 찬 전기라고 말했습니다. 어떤 의미에서?
네, 하지만 보르헤스의 의미에서 마술적 사실주의는 아닙니다. 영화는 두 시간 동안 진행되지만 예를 들어 아버지와의 관계에 대한 꿈을 꾸는 장면에서 아버지가 백악관에 오는데, 글쎄요, 나는 말할 수 있는 것을 선택했습니다. 그리고 꿈은 마법 같은 사실주의, 이야기 및 드라마가 있는 이 플롯에 있었습니다. 그런 맥락에서 말한 것 같아요.
종교는 Bush Jr.의 성격에서 매우 중요한 측면입니다. 당신은 그것이 그에게서 어떤 종류의 구속이나 재회를 보여준다고 생각합니까?
아뇨, 구원입니까? 보자, 이 영화는 실화를 바탕으로 하고 있다. 그는 40세가 될 때까지 여러 면에서 패자였고, 돈도 없었고, 알코올 중독자였고, 성공한 정치인도 아니었다. 그리고 거듭나서 인격적인 수준으로 올라가서 하나님을 만나고 거듭났습니다. 이제 기독교인으로서 그는 술을 마시지 않고 아무 잘못도 하지 않고 오직 다스리기만 하는 것이 옳은 것 같습니다. 많은 사람들이 그것에 동의하지 않지만 나는 판단을 내리지 않습니다. 영화는 그렇지 않습니다. 구속 여부는? 글쎄요, 그의 머리로는 그렇습니다. 종교에서는 거듭남이 에고와 잘 어울리지 않고 에고가 사라지고 그리스도의 자녀가 되어야 한다고 말할 수 있지만, 대통령으로서 행동에서 그는 큰 에고 결정을 내립니다. 그는 "내가 사장이다"라고 말하는데, 그것은 기독교적 이상이 아닙니다. 그러나 나는 내가 판단하지 않고 단지 보여줄 뿐이라고 주장합니다.
부시의 아버지와 아들, 그리고 백악관에서의 대화는 어떻게 구상했나요? 그것은 모두 당신의 상상입니까, 아니면 근거가 있습니까?
설명하기가 매우 어렵습니다. 보자, 사극이다. 그런 부담감을 안고 대화를 했고, 그런 감정이 아버지와 아들 사이에 존재한다는 것을 알았다. 영화에는 모든 것을 설명하는 웹사이트가 있습니다. 우리는 그것을 발명하지 않았습니다. 그것은 이야기의 기초, 아버지와 아들의 관계입니다.
아르헨티나 대중이 왜 'W'에 관심을 가질 것 같나?
모르겠어요. 당신이 결정합니다.
¿취임 후 며칠이 지난 오바마에 대해 어떻게 예상하십니까?
몰라, 다 맘에 안 들어, 너무 큰 기대는 하고 싶지 않아. 갈 길이 멀고, 많은 전쟁이 있고, 많은 성가신 결정을 내려야 합니다.
전체 메모를 읽으려면 여기
출처 : 클라린