ಗಮನಿಸಿ: ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಸ್ಪಾಯ್ಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ
"ಶಟರ್ ಐಲ್ಯಾಂಡ್" ತನ್ನ ಪ್ರಥಮ ಪ್ರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಗಲ್ಲಾಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಭರವಸೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಆಗಿತ್ತು. ಸತತ ಎರಡನೇ ವಾರದಲ್ಲಿ ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ.
ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಕಥೆಯು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅಂತ್ಯವು ಸಾಕಷ್ಟು ಊಹಿಸಬಹುದಾದರೂ (ಇಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ವೀಕ್ಷಕರನ್ನು ಅಚ್ಚರಿಗೊಳಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ) ಇದು ಚಿತ್ರದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಗಮನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಕೆಲವು ಮರುಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಚಿತ್ರಗಳ ಸೌಂದರ್ಯಶಾಸ್ತ್ರವು ಚಿತ್ರದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಮಾರ್ಟಿನ್ ಸ್ಕಾರ್ಸೆಸೆ ಚಲನಚಿತ್ರವು ಅನೇಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಐಷಾರಾಮಿಗಳನ್ನು ಸ್ವತಃ ಅನುಮತಿಸಬಾರದು ನಿರಂತರತೆಯ ದೋಷಗಳು ಅದು ಸತತವಾಗಿ ಆಗುತ್ತದೆ: ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಫಿಲ್ಮ್ ಪ್ಲೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಒಂದು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಾಗ ಜ್ಯಾಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಮತ್ತೊಂದು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಥೆಲ್ಮಾ ಸ್ಕೂನ್ಮೇಕರ್ ಸ್ಕಾರ್ಸೆಸಿಯ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಚಿತ್ರದ ಸಂಪಾದಕಿ. ಅವರು "ಎಲ್ ಏವಿಡಾರ್" ಗಾಗಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆವೃತ್ತಿಗಾಗಿ ಆಸ್ಕರ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಗೆದ್ದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಈ ಬಾರಿ ಸ್ಕ್ರಾಚ್ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಚಲನಚಿತ್ರದಲ್ಲಿನ ನಿರಂತರತೆಯ ವಿಪತ್ತಿಗೆ ಎರಡು ಕಾರಣಗಳಿರಬಹುದು: ಈ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಂಪಾದಕರು ಸಾಕಷ್ಟು ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಶಾಟ್‌ಗಳ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ ನೇರವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.
La ಛಾಯಾಗ್ರಹಣ ಇದು ಹಲವು ಬಾರಿ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ: ನೆರಳುಗಳು ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ನಟರ ಮುಖದ ಭಾಗಗಳು ತುಂಬಾ ಬೆಳಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ನಲ್ಲಿಯೂ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ ಧ್ವನಿ ಮಿಶ್ರಣ ಅದು ಶಬ್ದವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಧ್ವನಿಪಥವು ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಉದ್ವೇಗವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಥೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಆಕರ್ಷಕ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಚಿತ್ರ, ಆದರೆ ಕಳಪೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಗುಣಮಟ್ಟ.