私は昨夜、«を見ましたチェンジリング"、または"代替。 " 私は傑作を探していませんでしたが、安価な映画の品質のXNUMXつでもありませんでした。 私は良い映画を見つけたいと思っていました。 そして、それは起こりました。 まばゆいばかりのことは過去（または将来、希望しましょう）に残され、瞬間的な緊張のほんのわずかな束、映画の歴史に関係のないすべてについてのいくつかの質問、そしてスターが映画全体で着用する帽子。
まず最初に。 公演は私には不採算に思えました。 つまり、 アンジェリーナ・ジョリー 泣く我々はすべてそれを知っている。 そして彼はたくさん泣きます、そしてまあ、私はそれを否定しません。 しかし、私は涙の間だけ、ここから永遠に彼女を思い出すことができると感じています（私は非常に疑っています）。 今何が起こったのか マルコビッチ？ ハリウッドで最も官能的な男であり、彼は優れた俳優であり、彼はまったく利用されていません。 役割、つまりキャラクターのタイプは適切に選択されていません。 そんな俳優が手元にあるので、雇ったものをどうやって活用するのかわからなかったと思います。 私が好きだったのは悪い警官でした。 公演では、つまり。 スクリプトの構造、ストーリーの選択方法に関しては、より適切に使用できる鋭いカットと、それが発生する場合と発生しない場合の大きな甌穴があると思います。
子供のウォルターの失踪が問題の核心であるという事実を超えて、映画の表面に関して、それで何が起こるか、または起こらないかは必須ではないことに同意しましょう。 つまり、あの汚い牧場から彼らが彼を連れ去るようになったのはどういうことだったのか知りたいのですが、それは観客としての私の食欲に残っています。 さて、シュリンクのエピソードは、ジョリーが長い髪をしていて、それほど肉付きの良い口ではなく、ウィノナ・ライダーと同情している映画の多くを思い出させました。 タイトルを覚えていません。
まるでおしゃべりで締めくくったかのように、良かったと思いました。 私は、アマチュアの脚本家として熱心に、さまざまな決定を下したでしょう。 しかし、最終的には、それは良い映画だと思います。雨の夜、またはただの夜に理想的なものとして図書館に残っている映画のXNUMXつです。 何かを見ることをお勧めします。傑作を見つけることを期待しないでください。 それだけで。