Ieri ho visto l'ultimo film western che ci è arrivato da Hollywood, Il treno delle 3:10, remake del film del 1957 di Delmer Daves, che ha nel suo cast due grandi star come Christian Bale y Russell Crowe e, devo dire, che sono contrario alla stragrande maggioranza delle critiche al film che ho letto in rete perché mi sembrava un film lento, noioso e poco credibile.
Riassumendo la trama: Dan Evans (Bale) è un allevatore indebitato che accetta di portare Ben Wade (Crowe) (ladro e assassino) in una città dove c'è un treno diretto alla prigione di Yuma che parte alle 3:10. Lungo la strada, dovranno affrontare varie battute d'arresto dagli attacchi indiani alla banda di Crowe.
Per cominciare con la mia critica, siamo già nel XNUMX° secolo e non sopporto più di un uomo che è stato colpito ed è mezzo morto si riprende facilmente una volta estratto il proiettile, non essendoci sequele della sua ferita nell'intero film. Lo dico per il ruolo interpretato da Peter Fonda.
D'altra parte, non è molto credibile che uno dei personaggi principali, Christian Bale, che interpreta un povero allevatore a cui è stata amputata una gamba, appena sopra la caviglia, a causa di una ferita nella guerra civile americana, si dispiega come se avesse entrambe le gambe e non una di legno.
E siccome non voglio esagerare, la cosa peggiore e meno credibile del film è quando alla fine del film Russell Crowe (il cattivo, l'assassino) non fa nulla per scappare e segue Bale per la città mentre vengono fucilati per la banda Crowe e molti altri cittadini che vogliono la ricompensa. E non sto affatto parlando della fine perché è l'ultima goccia. Un'impudenza.
Non continuo a scaldarmi. Per me era molto meglio Gamma aperta (2003) di Kevin Costner anche se altri colleghi blogger la pensano diversamente.