Film terbarunya W, berfokus pada sosok kontroversial mantan presiden Amerika Serikat, George W. Bush, dalam film biografi yang diperankan oleh orang-orang berbakat Josh Brolin.
Selama Dalam sebuah wawancara yang dilakukan oleh Pablo Scholz, dari surat kabar Clarin, Stone berbicara secara eksklusif dengan media Argentina W, tentang waktunya di Argentina dan pertemuan dengan presiden Argentina saat itu, tentang proyeknya yang dipotong Evita dan memberikan rincian tentang film dokumenter yang dia buat. sedang syuting tentang presiden Venezuela, Hugo Chavez, menunjukkan preferensinya untuk menggambarkan tokoh politik.
Bagian paling menarik dari wawancara muncul ketika Anda memikirkan kejadian Bush Jr. di negara seperti Amerika Serikat, dan sejarah kekerasan yang dibawa oleh negara ini (dan spesies manusia pada umumnya)
sebuah bagian dari wawancara, kemudian:
Kapan terakhir kali Anda berada di Argentina?
Saya pikir itu karena Evita, setelah Menem mengatakan di surat kabar bahwa dia tidak akan berkolaborasi dengan kami dalam hidupnya, yang salah karena dia mengatakan sebaliknya 24 jam kemudian. Saya bertemu Menem tiga kali, meskipun dia bukan presiden ideal saya… Saya tidak punya kenangan lucu. Saya menyukai Argentina, saya bisa menjadi bagian dari Evita di negara Anda, tetapi saya menganggap bahwa untuk harga itu, itu bukan film yang bagus. Mungkin dalam waktu dekat saya akan memiliki kesempatan untuk berada di balkon Casa Rosada ... Saya bertemu Mr Kirchner di Venezuela, dan kemudian di Kolombia. Setahun yang lalu, tentang masalah pembebasan sandera FARC.
Apakah Anda berencana untuk mewawancarai Kirchners untuk film dokumenter tentang Hugo Chávez yang sedang Anda rekam?
Ya, ya, tapi belum.
Berbicara tentang jenis Presiden lain, setelah 8 tahun, dan sudah dalam perspektif, apa pendapat Anda tentang Bush?
Saya pikir itu ahli, dalam cara yang negatif. Itu memiliki dampak yang luar biasa pada dunia, itu mengubah cara kita berbisnis dengan dunia, membawa segalanya ke posisi ekstrem, tidak hanya secara ekonomi, tetapi juga secara sosial. Saya pikir tahun-tahun ini akan diingat, jika kita memiliki semacam memori kolektif.
Apakah menurut Anda uang dan perang masih menjadi motivator yang hebat di negara Anda?
Saya lebih suka tingkat kekerasan yang lebih sedikit. Kekerasan adalah sifat alami manusia, kita semua memilikinya, dan jika tidak, lihat Pembunuh secara alami. Kekerasan adalah cara alami kita untuk berperang. Amerika Serikat memiliki sejarah besar dalam hal itu. Tingkat kekerasan telah meningkat, penggunaan agresivitas, darah, bahkan di dalam negeri ... Itu tentang W, ya, diriwayatkan dengan cara sederhana yang dapat dipahami oleh publik Amerika. Bahwa mereka memahami bagaimana langkah-langkah keamanan nasional semakin besar. Sejak saya lahir pada tahun 1946, itu telah berkembang pesat, dan itu membuat saya sangat sedih saat ini cara kekerasan di dunia telah menyebar.
"W" adalah film pertama yang dibuat seseorang tentang seorang Presiden saat dia berada di Gedung Putih. Itu sulit?
Ini sulit, tetapi bermanfaat. Di negara ini setidaknya kita memiliki kebebasan untuk membuat film seperti itu dan mempresentasikannya, saya tidak berpikir saya bisa membuatnya di Cina ... Pertanyaannya adalah untuk mendapatkan uang, uang itu berasal dari tempat lain, tidak ada AS studio akan menaruh uang, itu adalah kebenaran. Sulit. Sebagian besar berasal dari Jerman, Prancis, serta Hong Kong dan Australia. Saya harus mengatakan, film itu tidak mungkin dibuat hanya dengan uang Amerika. Kami memiliki distribusi yang sangat terbatas, tetapi kami memanfaatkan peluang dan membuat film yang ingin kami buat. Tapi ya, kami telah dikritik dari semua sisi.
Anda telah mengatakan bahwa "W" adalah biografi yang sarat dengan realisme magis. Dalam arti apa?
Ya, tapi bukan realisme magis dalam pengertian Borges. Film ini berdurasi dua jam tetapi, misalnya, dalam adegan di mana dia bermimpi tentang hubungannya dengan ayahnya, sang ayah datang ke Gedung Putih, dan yah, saya memilih apa yang diizinkan untuk diceritakan. Dan mimpi berada di plot ini yang memiliki realisme magis, cerita dan drama. Saya pikir saya mengatakannya dalam konteks itu.
Agama adalah aspek yang sangat penting dari kepribadian Bush Jr. Apakah menurut Anda itu menunjukkan semacam penebusan atau pertobatan dalam dirinya?
Tidak, penebusan? Mari kita lihat, film ini didasarkan pada kenyataan, sampai dia berusia 40 tahun dia adalah pecundang dalam banyak hal, dia tidak punya uang, dia seorang pecandu alkohol, dia bukan politisi yang sukses. Kemudian ia dilahirkan kembali, naik ke tingkat pribadi, menemukan Tuhan, dan dilahirkan kembali. Sekarang, sebagai seorang Kristen tampaknya dia benar, bahwa dia tidak minum, dia mengatakan bahwa dia tidak melakukan kesalahan, bahwa dia hanya memerintah. Banyak orang tidak setuju dengan itu, tapi saya tidak membuat penilaian, filmnya tidak. Penebusan atau tidak? Nah, di kepalanya, ya. Anda dapat mengatakan bahwa dalam agama, dilahirkan kembali tidak cocok dengan ego, ego Anda seharusnya pergi dan Anda menjadi anak Kristus, tetapi dalam tindakannya sebagai Presiden ia membuat keputusan ego yang besar. "Saya bosnya," katanya, dan itu bukan cita-cita Kristen. Tapi saya bersikeras bahwa saya tidak menghakimi, saya hanya menunjukkan.
Bagaimana Anda membayangkan dialog antara ayah dan anak Bush, dan di Gedung Putih? Apakah itu semua imajinasi Anda, atau apakah itu memiliki dasar?
Sangat sulit untuk dijelaskan. Mari kita lihat, ini adalah drama sejarah, kami melakukan dialog dengan tekanan itu, kami tahu bahwa perasaan itu ada antara ayah dan anak. Film ini memiliki situs web yang menjelaskan semuanya. Kami belum menemukan itu, itu adalah dasar dari cerita, hubungan antara ayah dan anak.
Menurut Anda mengapa publik Argentina akan tertarik melihat "W"?
Saya tidak tahu. Kamu putuskan.
¿Apa harapan Anda terhadap Obama, beberapa hari setelah pelantikannya?
Entahlah, aku tidak suka semuanya, aku tidak ingin terlalu banyak berharap. Jalan masih panjang, banyak perang, banyak keputusan sulit yang harus dibuat.
Untuk membaca catatan lengkap, klik sini
sumber: Clarin