Pár napja láttam egy kényelmes házban egy kényelmes fotelben és egy kedves nagy képernyőn a legújabb filmet meirelles, "A vakság«, Saramago művének adaptációja, «Esszé a vakságról».
Aki még nem látta, annak egy nagyon lenyűgöző képekkel rendelkező film, jelenleg az események elbeszélésének keménysége miatt. Egy járvány kezdi érinteni Észak-Amerika minden polgárát, teljesen megvakulva. A nem fertőzöttek biztonságának megőrzése érdekében a kormány úgy dönt, hogy az újonnan vakokat fogva tartási központokba helyezi, ahol maguknak kell megszervezniük és menedzselniük. Az egyik megvakult szereplő feleségül vette egy nőt, aki, hogy elkísérje, vaknak adja ki magát, és ugyanoda kerül bezárva.
Az idő előrehaladtával a fogdák egyre zsúfoltabbá válnak, ami számtalan erőszakos komplikációhoz, több halálesethez és versengéshez, valamint kiégéshez vezet. Az egész film alatt ő az egyetlen, aki lát, és ezért az egyetlen, aki tud segíteni azoknak, akik nem látnak, de egyben az egyetlen, aki elszenvedi a körülmény okozta érzelmi csapásokat.
Személy szerint bevallom, hogy tetszett a film, és annyira megterhelt, hogy elsüllyedtem a fotelben, ahol voltam. De másrészt nem tagadhatom, hogy ez nem más, mint a regény meglehetősen szó szerinti adaptációja. És ez miért? Mert amikor láttam, úgy gondoltam, hogy a film nem vállalta a fegyelem kockázatát. A mozi olyan mechanizmusokat és eszközöket ad, amelyek segítségével bizonyos dolgokat sokkal gazdagabban, és teljesen másként tud megszámolni, mint amit egy regényben megszámolnának.
Az írott szöveg páratlan szabadságot ad a képzeletnek. Nos, a mozinak is képesnek kell lennie arra, hogy saját eszközeit kamatoztatni tudja, hogy ugyanazt a hatást elérje. Személy szerint azt kell mondanom, hogy belefáradtam a kevéssé játszott adaptációkba, amelyek egy kevéssé gazdagító szó szerintiségre tippelnek. Mindebből a film egész jó, az eredeti regény pedig remek, nagyon nagyszerű...