उनकी नवीनतम फिल्म W, संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के विवादास्पद व्यक्ति पर केंद्रित है, प्रतिभाशाली द्वारा चित्रित एक बायोपिक फिल्म में जोश ब्रोलिन।
के दौरान क्लेरिन अखबार से पाब्लो स्कोल्ज़ द्वारा आयोजित एक साक्षात्कार में, स्टोन ने विशेष रूप से डब्ल्यू के अर्जेंटीना मीडिया के साथ, अर्जेंटीना में अपने समय के बारे में और तत्कालीन अर्जेंटीना के राष्ट्रपति के साथ बैठकों के बारे में बात की, उनकी छोटी परियोजना एविटा के बारे में और वृत्तचित्र के बारे में विवरण प्रदान किया कि उन्होंने फिल्म कर रहा है वेनेजुएला के राष्ट्रपति ह्यूगो शावेज के बारे में, राजनीतिक हस्तियों को चित्रित करने के लिए अपनी प्राथमिकता दिखाते हुए।
साक्षात्कार के सबसे दिलचस्प अंश तब सामने आते हैं जब आप संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देश में बुश जूनियर की घटनाओं के बारे में सोचते हैं, और हिंसा का इतिहास जो इस देश (और सामान्य रूप से मानव प्रजाति) में है
एक साक्षात्कार का हिस्सा, फिर:
आप पिछली बार अर्जेंटीना में कब थे?
मुझे लगता है कि यह एविता की वजह से था, जब मेनेम ने अखबारों में कहा कि वह अपने जीवन में हमारे साथ सहयोग नहीं करेगा, जो कि झूठ था क्योंकि उसने मुझे 24 घंटे बाद बताया था। मैं मेनेम से तीन बार मिला, हालांकि वह राष्ट्रपति के मेरे आदर्श नहीं हैं... मेरे पास कोई अजीब यादें नहीं हैं। मुझे अर्जेंटीना पसंद आया, मैं आपके देश में एविटा का हिस्सा हो सकता था, लेकिन मैंने सोचा कि उस कीमत के लिए, यह एक अच्छी फिल्म नहीं होगी। शायद निकट भविष्य में मुझे कासा रोसाडा की बालकनी पर रहने का अवसर मिलेगा ... मैं वेनेज़ुएला में मिस्टर किर्चनर से मिला, और बाद में कोलंबिया में। एक साल पहले, FARC बंधकों की रिहाई के मुद्दे पर।
क्या आप ह्यूगो चावेज़ पर वृत्तचित्र के लिए Kirchners का साक्षात्कार करने की योजना बना रहे हैं जिसे आप फिल्मा रहे हैं?
हाँ, हाँ, लेकिन अभी नहीं।
अन्य प्रकार के राष्ट्रपतियों की बात करें तो, 8 वर्षों के बाद, और पहले से ही परिप्रेक्ष्य में, आप वास्तव में बुश के बारे में क्या सोचते हैं?
मुझे लगता है कि यह एक नकारात्मक तरीके से कुशल था। इसका दुनिया पर जबरदस्त प्रभाव पड़ा, इसने दुनिया के साथ हमारे व्यापार करने के तरीके को बदल दिया, इसने न केवल आर्थिक रूप से, बल्कि सामाजिक रूप से हर चीज को चरम स्थितियों में ले लिया। मुझे लगता है कि इन वर्षों को याद किया जाएगा, अगर हमारे पास किसी प्रकार की सामूहिक स्मृति है।
क्या आपको लगता है कि आपके देश में पैसा और युद्ध अभी भी महान प्रेरक हैं?
मैं हिंसा के निम्न स्तर को प्राथमिकता दूंगा। हिंसा लोगों के स्वभाव में होती है, हम सभी के पास होती है, और यदि नहीं, तो हत्यारों को स्वभाव से ही देखें। हिंसा हमारे लड़ने का प्राकृतिक तरीका है। उस पर संयुक्त राज्य अमेरिका का एक महान इतिहास है। हिंसा के स्तर में वृद्धि हुई है, देश के भीतर भी आक्रामकता, खून का उपयोग करने की सच्चाई ... यही डब्ल्यू के बारे में है, हाँ, एक सरल तरीके से सुनाई गई है जिसे अमेरिकी जनता समझ सकती है। कि वे समझते हैं कि कैसे राष्ट्रीय सुरक्षा उपाय बड़े और बड़े होते जा रहे हैं। जब से मैं 1946 में पैदा हुआ था, यह बहुत बढ़ गया है, और यह मुझे बहुत दुखी करता है कि इस समय दुनिया में हिंसा कैसे फैल गई है।
"डब्ल्यू" पहली फिल्म है जो कोई राष्ट्रपति के बारे में बनाता है जब वह व्हाइट हाउस में होता है। यह कठिन था?
यह मुश्किल है, लेकिन फायदेमंद है। इस देश में कम से कम हमें इस तरह की फिल्म बनाने और इसे पेश करने की आजादी है, मुझे नहीं लगता कि मैं इसे चीन में बना सकता था ... सवाल यह है कि पैसा मिलता है, पैसा कहीं और से आता है, कोई अमेरिकी नहीं स्टूडियो ने पैसा लगाया होगा, यह सच है। यह मुश्किल है। अधिकांश जर्मनी, फ्रांस और हांगकांग और ऑस्ट्रेलिया से आए थे। मेरा कहना है, फिल्म केवल अमेरिकी पैसे से नहीं बन सकती थी। हमारे पास बहुत सीमित वितरण है, लेकिन हमने अवसरों को जब्त कर लिया और वह फिल्म बनाई जिसे हम बनाना चाहते थे। लेकिन हां, हमारी हर तरफ से आलोचना हो रही है।
आपने कहा है कि "डब्ल्यू" जादुई यथार्थवाद से भरी जीवनी है। किस तरीके से?
ठीक है, हाँ, लेकिन बोर्जेस के अर्थ में जादुई यथार्थवाद नहीं। फिल्म दो घंटे तक चलती है लेकिन, उदाहरण के लिए, उस दृश्य में जहां वह अपने पिता के साथ अपने रिश्ते के बारे में सपने देखता है, पिता व्हाइट हाउस आते हैं, और ठीक है, मैंने वही चुना जो बताने की अनुमति थी। और सपने इस साजिश में थे जिसमें जादुई यथार्थवाद, कहानी और नाटक है। मुझे लगता है कि मैंने इसे उसी संदर्भ में कहा था।
बुश जूनियर के व्यक्तित्व का धर्म एक बहुत ही महत्वपूर्ण पहलू है। क्या आपको लगता है कि यह उसमें किसी प्रकार के छुटकारे या पुन: परिवर्तन को दर्शाता है?
नू, मोचन? नहीं, नहीं। देखते हैं, फिल्म वास्तविकता पर आधारित है, 40 साल की उम्र तक वह कई मायनों में हारे हुए थे, उनके पास पैसे नहीं थे, वह एक शराबी थे, वह एक सफल राजनेता नहीं थे। फिर वह फिर से पैदा हुआ, एक व्यक्तिगत स्तर पर चढ़ा, भगवान को पाया, और फिर से जन्म लिया। अब, एक ईसाई के रूप में ऐसा लगता है कि वह सही है, कि वह नहीं पीता, वह कहता है कि वह कुछ भी गलत नहीं करता है, कि वह केवल शासन करता है। बहुत से लोग इससे सहमत नहीं हैं, लेकिन मैं निर्णय नहीं लेता, फिल्म नहीं। मोचन या नहीं? खैर, उसके सिर में, हाँ। आप कह सकते हैं कि धर्म में, फिर से जन्म लेना अहंकार के साथ अच्छा नहीं होता है, आपका अहंकार दूर हो जाता है और आप मसीह के बच्चे बन जाते हैं, लेकिन राष्ट्रपति के रूप में अपने कार्यों में वह बड़े अहंकार निर्णय लेता है। "मैं मालिक हूँ," वे कहते हैं, और वे ईसाई आदर्श नहीं हैं। लेकिन मैं इस बात पर जोर देता हूं कि मैं जज नहीं करता, मैं सिर्फ दिखाता हूं।
आपने बुश पिता और पुत्र के बीच और व्हाइट हाउस में संवादों की कल्पना कैसे की? क्या यह सब आपकी कल्पना है, या इसका कोई आधार है?
समझाना बहुत मुश्किल है। देखते हैं, यह एक ऐतिहासिक नाटक है, हमने उस दबाव के साथ संवाद किए, हम जानते थे कि पिता और पुत्र के बीच वे भावनाएँ मौजूद थीं। फिल्म में एक वेबसाइट है जो सब कुछ समझाती है। हमने इसका आविष्कार नहीं किया है, यह कहानी का आधार है, पिता और पुत्र के बीच का रिश्ता।
आपको क्यों लगता है कि अर्जेंटीना की जनता "W" को देखने में दिलचस्पी लेगी?
मुझें नहीं पता। आप तय करें।
¿उद्घाटन के कुछ दिनों बाद ओबामा से आपकी क्या उम्मीदें हैं?
मुझे नहीं पता, मुझे सब कुछ पसंद नहीं है, मैं बहुत अधिक उम्मीदें नहीं लगाना चाहता। इसे अभी लंबा रास्ता तय करना है, कई युद्ध, कई परेशान करने वाले फैसले लेने हैं।
पूरा नोट पढ़ने के लिए क्लिक करें यहां
Fuente: बिगुल