Hier, j'ai vu le dernier western qui nous est venu d'Hollywood, Le train 3:10, remake du film de 1957 de Delmer Daves, qui compte dans son casting deux grandes stars telles que Christian Bale y Russel crowe et, je dois dire, que je suis contre la grande majorité des critiques du film que j'ai lues sur le net car il m'a semblé être un film lent, ennuyeux et peu crédible.
Résumant l'intrigue : Dan Evans (Bale) est un éleveur endetté qui accepte d'emmener Ben Wade (Crowe) (voleur et meurtrier) dans une ville où il y a un train à destination de la prison de Yuma qui part à 3h10. En cours de route, ils devront faire face à divers revers liés aux attaques indiennes contre le gang de Crowe.
Pour commencer ma critique, nous sommes déjà au XNUMXème siècle et je ne supporte pas plus qu'un homme abattu et à moitié mort se rétablisse facilement une fois la balle retirée, il n'y a aucune séquelle de sa blessure dans tout le film. Je dis cela à cause du rôle joué par Peter Fonda.
En revanche, il n'est pas très crédible qu'un des personnages principaux, Christian Bale, qui incarne un pauvre éleveur dont la jambe a été amputée, juste au-dessus de la cheville, à cause d'une blessure pendant la guerre de Sécession, se déroule comme s'il avait les deux jambes et non une en bois.
Et, comme je ne veux pas m'étendre, le pire de tous et le moins crédible du film est quand à la fin du film Russell Crowe (le méchant, le meurtrier) ne fait rien pour s'échapper et suit Bale dans la ville tout en ils sont abattus pour le gang Crowe et de nombreux autres citadins qui veulent la récompense. Et, je ne parle pas du tout de la fin parce que c'est la goutte d'eau. Une impudence.
Je n'ai pas trop chaud. Pour moi c'était beaucoup mieux Gamme ouverte (2003) par Kevin Costner même si d'autres blogueurs pensent le contraire.