Son dernier film W, se concentre sur la figure controversée de l'ancien président des États-Unis, George W. Bush, dans un film biopic interprété par le talentueux Josh Brolin.
Au cours de la Dans une interview réalisée par Pablo Scholz, du journal Clarin, Stone a parlé exclusivement avec les médias argentins de W, de son séjour en Argentine et des rencontres avec le président argentin de l'époque, de son projet tronqué Evita et a fourni des détails sur le documentaire qu'il est en train de filmer sur le président du Venezuela, Hugo Chavez, montrant sa préférence pour le portrait de personnalités politiques.
Les passages les plus intéressants de l'interview apparaissent lorsque l'on pense à l'incidence de Bush Jr. dans un pays comme les États-Unis, et l'histoire de la violence que ce pays (et l'espèce humaine en général) porte
Une partie de l'entretien, ensuite:
À quand remonte la dernière fois que vous étiez en Argentine?
Je pense que c'était à cause d'Evita, après que Menem a dit dans les journaux qu'il ne collaborerait pas avec nous dans sa vie, ce qui était faux car il m'a dit le contraire 24 heures plus tard. J'ai rencontré Menem trois fois, bien qu'il ne soit pas exactement mon idéal de président… Je n'ai pas de souvenirs amusants. J'aimais bien l'Argentine, j'aurais pu faire partie d'Evita dans ton pays, mais j'ai pensé que pour ce prix-là, ça n'aurait pas été un bon film. Peut-être que dans un avenir proche j'aurai l'occasion d'être sur le balcon de la Casa Rosada... J'ai rencontré M. Kirchner au Venezuela, et plus tard en Colombie. Il y a un an, sur la question de la libération des otages des FARC.
Envisagez-vous d'interviewer les Kirchner pour le documentaire sur Hugo Chávez que vous êtes en train de tourner ?
Oui, oui, mais pas encore.
En parlant d'autres types de Présidents, après 8 ans, et déjà en perspective, que pensez-vous vraiment de Bush ?
Je pense que c'était magistral, d'une manière négative. Cela a eu un impact énorme sur le monde, cela a changé notre façon de faire des affaires avec le monde, cela a amené tout à des positions extrêmes, non seulement économiquement, mais socialement. Je pense que ces années resteront gravées dans nos mémoires, si nous avons une sorte de mémoire collective.
Pensez-vous que l'argent et la guerre sont encore de grands facteurs de motivation dans votre pays ?
Je préférerais moins de violence. La violence est dans la nature des gens, nous l'avons tous, et sinon, regardez les meurtriers par nature. La violence est notre façon naturelle de combattre. Les États-Unis ont une grande histoire à ce sujet. Les niveaux de violence ont augmenté, le fait d'avoir recours à l'agressivité, au sang, même à l'intérieur du pays... C'est de cela qu'il s'agit, oui, narré d'une manière simple que le public américain peut comprendre. Qu'ils comprennent comment les mesures de sécurité nationale deviennent de plus en plus importantes. Depuis que je suis né en 1946, il a énormément grandi, et cela me rend très triste en ces temps de la manière dont la violence dans le monde s'est propagée.
"W" est le premier film que quelqu'un fait sur un président alors qu'il est à la Maison Blanche. A été difficile?
C'est difficile, mais enrichissant. En este país al menos tenemos la libertad de hacer una película así y presentarla, no creo que hubiese podido hacerla en China… La cuestión está en conseguir el dinero, el dinero viene de otra parte, ningún estudio estadounidense hubiera puesto la plata, eso es vérité. C'est dur. La plupart venaient d'Allemagne, de France, de Hong Kong et d'Australie. Je dois dire que le film n'aurait pas pu être réalisé uniquement avec de l'argent américain. Nous avons une distribution très limitée, mais nous avons saisi les opportunités et réalisé le film que nous voulions faire. Mais oui, nous avons été critiqués de toutes parts.
Vous avez dit que "W" est une biographie chargée de réalisme magique. Dans quel sens?
Eh bien, oui, mais pas le réalisme magique au sens de Borges. Le film dure deux heures mais, par exemple, dans la scène où il rêve de sa relation avec son père, le père vient à la Maison Blanche, et bien, j'ai choisi ce qu'il était permis de raconter. Et les rêves étaient dans cette intrigue qui a un réalisme magique, une histoire et un drame. Je pense l'avoir dit dans ce contexte.
La religion est un aspect très important de la personnalité de Bush Jr. Pensez-vous que cela montre une sorte de rédemption ou de reconversion en lui ?
Non, la rédemption ? Non, non. Voyons, le film est basé sur la réalité, jusqu'à ses 40 ans, il était un perdant à bien des égards, il n'avait pas d'argent, il était alcoolique, il n'était pas un politicien à succès. Puis il est né de nouveau, est monté à un niveau personnel, a trouvé Dieu et est né de nouveau. Maintenant, en tant que chrétien, il semble qu'il a raison, qu'il ne boit pas, il dit qu'il ne fait rien de mal, qu'il ne fait que gouverner. Beaucoup de gens ne sont pas d'accord avec ça, mais je ne porte pas de jugement, pas le film. Rachat ou pas ? Eh bien, dans sa tête, oui. Vous pouvez dire que dans la religion, naître de nouveau ne va pas bien avec l'ego, votre ego est censé s'en aller et vous devenez un enfant du Christ, mais dans ses actions en tant que président, il prend de grandes décisions ego. "Je suis le patron", dit-il, et ce ne sont pas des idéaux chrétiens. Mais j'insiste sur le fait que je ne juge pas, je montre seulement.
Comment avez-vous conçu les dialogues entre Bush père et fils, et à la Maison Blanche ? Est-ce toute votre imagination, ou a-t-elle une base ?
C'est très difficile à expliquer. Voyons, c'est un drame historique, nous avons fait les dialogues avec cette pression, nous savions que ces sentiments existaient entre père et fils. Le film a un site Web qui explique tout. Nous ne l'avons pas inventé, c'est la base de l'histoire, la relation entre père et fils.
Pourquoi pensez-vous que le public argentin sera intéressé à voir "W" ?
Je ne sais pas. Tu décides.
¿Quelles sont vos attentes vis-à-vis d'Obama, quelques jours après son investiture ?
Je ne sais pas, je n'aime pas tout, je ne veux pas trop d'attentes. Il a un long chemin à parcourir, de nombreuses guerres, de nombreuses décisions difficiles à prendre.
Pour lire la note complète, cliquez sur ici
source: Clarín