Film John Patrick Shanley, koos Meryl Streepi ja Philip Seymour Hoffmaniga peategelastena on see mind pimestanud. Ootasin näitlejatelt tõesti palju, ehkki vähe argumendiks, et konspekti esitamisel ei võtnud filmi reklaamimise eest vastutajad liiga palju vaeva. Draama, mis on rohkem kui see, mida plakatid ja konspektid soovitavad ning mis ümbritseb meid reaalsuses, mis on tänapäeval juba üsna kaugel, kuid mis ei tähenda, et see lakkab olemast tõeline paljudes Põhja -Ameerika ühiskonna keskkondades. on tulemus sellest, mis nad olid.
Film tiirleb pidevalt kahtluse ümber, nagu pealkirjast selgub. Kuid pole kahtlust, kas ta tegi seda, mida kahtlustatakse või mitte, vaid ebakindlus ulatub veelgi suurematesse ja kõikehõlmavamatesse kohtadesse. Ja see on see, et kahtlus on selles, mis tundub tõsi, selles, mis peaks olema tõsi, usalduses või mitte, usus, kahtlemises uskumises või mitte, kahtlemises öeldu ja selle üle, mis jääb maha. Filmi keskkondi ümbritseb suur ebakindluse pilv, mis vangistab iga tegelase igavese "võib -olla" alla, mis paratamatult lõpetab kellegi.
Laitmatu foto, mis kujutab suure virtuoossusega, ja oletatav tõepärasus (ja me ei saa öelda, et asjad nii on olnud) veelgi keerulisema ühiskonna keeruline aeg. Laitmatu suund režissöörilt, kelle nime ma ei teadnud ja kes nüüd avastavad varasemaid filme, mis inspireerivad vähe, näiteks «Elus "," Kongo "," Tulpide valss", teiste hulgas. «Kahtlus"Ta on kohandanud Shanley kirjutatud teosest, millel on sama pealkiri.
Ja mida öelda näitlejate kohta, mida ei teata. Mõlemad on uskumatud, andes ande, mis võimaldab neil selliste rollide vahel kõikuda, ja teised, nagu "Devil wear's Prada", Meryl Streepi puhul või "Capote" Hoffmani puhul. Pean ütlema, et tegemist on kahe virtuoosiga, kelle laitmatu töö annab filmile nagu alati seda, mida erinevad näitlejad seda anda ei suutnud.
Neile, kes pole filmi näinud, soovitan neid tõesti.