Den store galliske kunstner, en af de bedste franske skuespillerinder i den nuværende europæiske film, givet et eksklusivt interview med avisen Clarín, på grund af Paris, en film, der vil ramme argentinske biografer i de kommende uger.
Interviewet af Diego Papic, Tonat han fik lidt tid midt i den fulde turné med dansekompagniet, som han integrerer, til tale om sin karriere, hans modvilje mod Hollywood-biografen, byen, der giver filmen sit navn, rollen at han skulle legemliggøre, og selvfølgelig, Paris, stykket instrueret af Cédric Klapisch.
De bedste dele af interviewet, herunder:
Hvordan valgte du dette projekt?
Sandheden er, at jeg har kendt instruktøren i lang tid, han er en ven af Santiago Amigorena. Vi mødtes et par gange året før, og han spurgte mig, om jeg ville være interesseret i at arbejde sammen med ham, jeg sagde ja, og han skrev manuskriptet til mig på en eller anden måde.
For generelt er du meget selektiv...
Det skal være et projekt, man vil sige ja til uden at tænke sig om. Hvis min første følelse er ja, så begynder jeg at tro, at denne rolle på en eller anden måde tilhører mig.
Hvordan er denne rolle som Elise?
Når du spiller en karakter, ønsker du ikke at forklare det. Fortolker man det, er det fordi, man ikke kan sætte ord på det. Hvis ikke, ville du være forfatteren, ikke skuespilleren, forstår du mig? Det interessante er hans forhold til sin bror, som på en eller anden måde er en lysstråle. Elise tænker ikke på et hårdt liv eller stort ansvar, i slutningen af filmen har hun hele sit liv i hænderne, og det er hun klar over - analyserer hun -. Fra begyndelsen kan man se barskheden i hans liv, børnene, de mennesker, der bevæger sig rundt i byen på denne måde, og til sidst, ved at være sammen med sin bror, indser han mange ting. Jeg elsker kombinationen af disse to karakterer.
Paris er meget nærværende. Hvad repræsenterer byen for dig?
Den idé, jeg havde om Paris, da jeg var teenager, var, at det var kunstens by. Jeg elsker kunst, så hver gang jeg kom til Paris, elskede jeg at se museer, i biografen, i teatret. Jeg har altid været meget tørstig efter denne form for liv og udtryk. Senere, når du bor i byen, er det svært, især hvis du ikke har mange penge.
Generer det dig hele tiden at skulle forklare det?
Sandheden er. Jeg kan ikke lide at lave interviews på interviews, jeg allerede har lavet. Mange interviews siger bare ting som 'Jeg læste, at du sagde dette...' Og godt, jeg tror, jeg har ret til at forny mig selv og ændre mening og sådan noget. Jeg kan ikke lide at sidde fast med en idé om, hvordan folk tror, jeg er, eller hvad jeg tænker. Jeg er træt af det her, og det er nok derfor, jeg lavede en komedie i Hollywood, så de kan ikke sige, at jeg afviser den” (griner).
Du mener "Dani, en heldig fyr" ...
Ja, der var noget ved manuskriptet, som jeg kunne lide. Jeg havde set den første Peter Hedges-film (April Fragments), og jeg kunne virkelig godt lide den. Det var en lavbudgetfilm, men den havde komedie, den havde… jeg ved det ikke, den kom til mig, så jeg tænkte, at jeg kunne arbejde med den. Og jeg havde ret, han er en rigtig instruktør, han er ikke ligefrem Hollywood. Det er det, men det har sin egen stil, sin egen måde at gøre det på.
Klik på for at læse hele notatet her
kilde: signalhorn