Crítica a la película "2012", sólo para los fanáticos del CGI

Este fin de semana los dos estrenos que ocuparán casi todas las salas de los cines en España serán Cuento de Navidad y 2012. Ambas destacan por ser grandes superproducciones donde prima la espectacularidad de sus efectos visuales ante todo, sobre todo en la última película mencionada.

La nueva película de catástofres del director Roland Emmerich, que después de casi salirme del cine con su anterior película titulada 10.000, para mí ha perdido el poco prestigio que tenía, gustará a aquéllos que quieran pasar un buen rato disfrutando con los increíbles efectos visuales de la película. Ver cómo se derrumba el suelo mientras los protagonistas huyen con un coche es realmente espectacular pero, lamentablemente, poco creíble.

Está claro que esta película es para ir con los amigos, comprar un buen cubo de palomitas, y disfrutar con las imágenes sin pedir verosimilitud ni que la película tenga un buen argumento.

En definitiva, sólo recomendada para los más jóvenes que pasarán una buena tarde con los “colegas” viendo esta película en el cine.

Nota Actualidad Cine: 5


96 comentarios

  1.   Julia dijo

    De lo peor que he visto en cine: guion desastroso, actuaciones mediocres de buenos actores, si bien algunos efectos especiales son medianamente buenos, se pierden en 2 horas de aburrimiento holliwodesco total.
    Un desperdicio de tema y de dinero.

  2.   traumada haha dijo

    La película esta genial en cuanto a efectos especiales, pero creanme que esta algo fuerte, impacta demasiado el ver como todo se va destruyendo. Es demasiado realista, no pare de llorar en toda la pelicula.
    No hagan caso al primer comentario

  3.   karlox dijo

    Fiasco de pelicula, que guiones tan miserables, mucho y nada, pesimas tomas, mala edicion, nos pusieron un detras de camaras con esas tomas, esas pantallas detras de los actores, donde esta el realismo no hay emociones. DE LO PEOR QUE HE VISTO. HORRIBLE, HORRIBLE.

  4.   socram dijo

    Estamos de acuerdo que los que vemos este tipo de películas es porque nos gusta el género de ciencia ficción, la verdad una película muy buena, en ningún momento me percate de actuaciones mediocres, solo estaba concentrado en disfrutar una muy buena película, en lo personal se las recomiendo salu2, ha y julia saludos y sorry pero nada acertado tu coment heee de seguro tu mejor película fue el grinch verdad jeje no te creas una broma, un abrazo a todos….

  5.   Maii dijo

    Una kaka de pelicula.
    & para los que opinen lo contrario, y aunque respete la diversidad de opinion… en serio, no tienen gusto.

    Soi de las que estudia el tema del 2012 (No me lo trago, pero aun asi) y confiaba en el trailer, tenia las espectativas mui altas.

    Desde el comienzo la cosa va mal.

    Tenemos la tipica familia difuncional como intento de drama, un escape demasiado fantastico para una pelicula sobre EL FIN DE LOS TIEMPOS.
    Hey, todos deberian haber muerto. En especial los protagonistas…

    Oh well.

    No se como sali viva de ahi, pero lo logre.

    No se las recomiendo.

  6.   Shester dijo

    Esta es una pelicula para divertirse, y la consideraran especiales aquellos que nos gusta el genero de ciencia-ficcion-apocalipsis. el resto no se moleste ni en opinar,

  7.   Sicko dijo

    Lo peor no han sido los devastadores efectos especiales. Creo que lo pasé peor yo mismo viendo como me habían timado 8 E de entrada que los protagonistas de este engendro. El abuso de 3D Studio no puede ocultar que por momentos pareciese mas una cutre tv-movie que una supuesta gran producción. Nunca antes había salido tan indignado del cine… ni siquiera con indepence day.

  8.   Apocalíptico cabreado dijo

    1º Los que aún no vieron la película y tienen intención de verla: NO VEAIS ESTA PELÍCULA, repito: NO LA VEAIS, ES LA BASURA TAQUILLERA MÁS GRANDE QUE HE VISTO NUNCA (en relación a fama-calidad).
    2º Ahora que ya he avisado procederé a argumentar la razón de mi primer punto………….
    Estoy escribiendo esto cabreadísimo tras acabar de ver en el cine la “película” 2012. Es la decepción más grande que me he llevado nunca en base a mis expectativas en la sala de un cine (y eso que me he llevado bastantes chascos). Algunos diréis: “ya está aquí el típico radical que no soporta el género ciencia-ficción y viene a llorar su mala elección” pues no, elegí ver esta película precisamente por mi gusto por las películas apocalípticas y cabe mencionar que aunque me veía preparado para una pequeña decepción nunca imaginé que podría llegar a ser tan grande….He visto muchas producciones parecidas a esta y creo que no podrían haberla hecho peor considerando el presupuesto y el desarrollo de una superproducción actual. Y esto no lo piensa un cinéfilo ocasional que se conforma con cualquier bodrio, ni tampoco alguien súper exigente con este género (evidentemente las películas de este tipo son difíciles de plasmar en pantalla); pero os diré por ejemplo que películas del tipo Independence Day (aunque esta lleve marcianitos de por medio) o Armageddon (con el tito Bruce) cumplieron con creces su objetivo y creo que son muy buenas películas. ¡¡¡Es inadmisible que 2012 no le llegue a la suela de los zapatos a películas de hace más de diez años!!!
    En mi opinión solamente se salva el apartado visual, cargado de escenas impactantes con efectos especiales espectaculares como se han estado viendo en todas las grandes producciones de Hollywood (lo cual tampoco sería el punto de innovación y razón a tener en cuenta para dignarse a pagar una entrada de cine). En lo referente al resto…………… simplemente decepcionante; parece que se gastaron el dinero solamente en efectos y en el reparto de actores (que tampoco es que hagan un papelón, pero vamos a ser un poco tolerantes).
    La película en sí se puede resumir en un bucle de infinitos estereotipos lleno de tópicos y chistes de mal gusto (ni que fuera una comedia) donde la calidad del argumento brilla por su ausencia. Es la típica historia centrada en la potencia Americana seguida de Rusia y el resto de países sin apenas transcendencia, encargados de salvar la humanidad en un ambicioso y multimillonario proyecto americano súper secreto que consiste en evacuar los jefazos políticos y ricos de todo el mundo (que original ¿no?); dicho proyecto se complicará hasta el final en una serie de acontecimientos rocambolescos e incoherentes. Si nos centramos en los personajes tenemos más de lo mismo, la caricaturización de todos los personajes es inevitable: el protagonista es un padre escritor fracasado obseso con su trabajo y destinado a ser el héroe incombustible de la aventura, el geólogo hindú que descubre el desastre y se lo retransmite a su colega americano, el chiflado conspiranoico americano locutor de radio, el despreciable y arrogante rico que está dispuesto a todo para salvar su vida, el que tienes nociones de pilotar un avión etc…etc…etc…. Todo esto unido con unos acontecimientos previsibles, detalles absurdos y coincidencias inexplicables.
    Es cierto que no es una de las peores películas que se puedan ver, pero también es cierto que no tiene ningún aliciente frente a las numerosas películas de desastres naturales que puede ofrecernos la televisión pública. Simple y llanamente es una producción avalada por la todopoderosa apisonadora de marketing Hollywoodiense.
    EN RESUMEN: 6 Euros y dos horas y media tirados a la basura.

  9.   Karinita dijo

    mmmm…a ver como empezar!!
    En realidad me esperaba mucho mas…mucho mas…creo que me decepcione del cine norteamericano..guauu…una es aprovechar los efectos digitales visuales y otra aprovecharse de esoo y lamentablemente fue muy fantastica…creo que si es fuerte la parte en que la tierra de destruye..pero ese auto ni que fuera un “transformers” para sobrevivir a esa catastrofe…estamos hablando del FIN DE MUNDO o no? se supone que se acabaria…?? eso nos decia el trailer que tenia grandes espectativas y nada de esooo se vio…una pelicula muy mala…me encantan las peliculas de ciencia ficcion pero esta me desiluciono…los guiones muy ridiculos habian escenas y guiones que daban risa muy ironico que verguenza!! y no era para el momento que el mundo pasaba…ridiculoo o no?
    Lo de los MAYAS no quedo en nada…no se profundizo en el tema…no habia trama…
    asi que no teman que el mundo no se va acabar solo la humanidad!
    bueno me quedo con “el dia despues de mañana”

    saludos!

  10.   Sde dijo

    Hola me ayudan,

    como se llama el actor q sale de monje tibetano,el q ayuda a los protagonistas despues de q el ruso los dejo abandonados.

    XFA DIGANME!!!!!!!!!

    Gracias. Esta genial la peli

  11.   elias dijo

    efectos impresionantes, pero es una mierda de pelicula ok? en algunos momentos me emocione,, pero es horrible.. osea con todo el boom que le pusieron pense que seria una pelicula que iba mas alla de la destruccion de E.E.U.U, de echo debieron ponerle el finde E.E.U.U porque solo trata de eso,. y que paso con el alineamiento? simplemente fue un relleno, pense ver cataclismos en masa y espacial,, pero todo giro en la tierra. pense ver explosiones intergalactica pero nada de eso paso, ademas otro heroe en una pelicula?? ya tenemos suficiente con superman, spiderman, goku ,seiya hasta el insoportable de naruto..etc.etc… 0 emocion en la muerte de gordon, nadie pero nadie le importo la muerte de tamara..muerte que encontre demasiado injusta, y al final pffff jakson tratando de consolidarse el gran heroe..en fin el llamado del presidente a la humanidad fue tan espantoso nada de emocion,, insisto para los que quieren disfrutar de buenos efectos,, veanla, pero para los que quieren verla para analizar cada detalle, no se los aconsejo..

  12.   elias dijo

    y otra cosa pense ver la destruccion total de la tierra y eso no ocurrio.. pues en todo caso confieso que algunos se salvasen pero viendo la misma destruccion desde el mismo espacio.. si hubiese sido asi,, pues me hubiese rendido ante esta pelicula y el final.. ?? bueno falto que apareciera noe..!!!!!!!! y una palomilla volando por ahi..

  13.   karlox dijo

    Esta pelicula, era para le direccion de la talla de uns JAMES CAMERON.

  14.   Roberto dijo

    Si no habeis visto la pelicula mejor no gasteis vuestro dinero viendola.
    La pelicula no vale para nada, lo unico que se medio salvan son los efectos especiales, por lo demas es MUY PREVISIBLE se sabe media hora antes lo que va a pasar. Apenas se explica la profecia maya, eso si menos mal que estan los americanos para salvarnos, ah y como no el presi de usa es negro y por supuesto se queda a morir con el pueblo, ufff casi se me escapa una lagrima de la verguenza ajena que he pasado viendo la dichosa peli.

  15.   DEMASIADOS EXPERTOS EN CINE... dijo

    Angustia me da ver estos comentarios. La sala repleta de gente con la boca abierta, todo el mundo siguiendo a John Cusack y eso…ES UNA MIERDA??

    Perdonad, por no perder mi tiempo viendo 5 horas de drama social húngaro… PERDON! Por pasarme 2 horas con el corazon en un puño, por gritar “PERO K BUENO K ERES” cuando sale Jackson de la grieta. Si esto es un truño para vosotros o oda al 7o arte sinceramente como diria el insufrible Sanchez Dragó: ANDA Y QUE OS ON-DU-LEN

    VIVA EL ENTRETENIMIENTO!
    VIVAN LAS GRIETAS Y EL PALOMITEO!
    QUE LE DEN A TODOS LOS PSEUDOCRITICOS DE CINE… Y SOBRE TODO..
    ¡¡¡¡¡¡QUE VIVA JOHN CUSACK!!!!!!

  16.   Gustavo dijo

    La pelicula tiene buenos efectos, se parte la tierra, se levanta el mar, se caen los edificios… impresionante!!! pero como todoa produccion gringa, no podia faltar el presidente gringo que gobierna sobre todas las naciones, un presidente que no hace nada mas que morir, una familia disfuncional con suerte que se salva de todo los eventos, los millonetas que tienen suficiente dinero para comprar su salvacion, un proyecto escondido en algun lugar del mundo, y como armagedon y dia de la independencia, ya tienen todo planeado para salvar a la humanidad jajajaj… en dos horas y media perdida… estoy seguro que la pelicula tenia para dar mas!!! lastima…

  17.   julain dijo

    la puedo definir en dos frases
    – Indescriptiblemente perversa
    – Escalofriantemente maligna
    o sencillamente !!! de lo peor, tiene como tres escenas que medio te hablan, pero mas nada; son las 2 horas 38 minutos mas largos que he pasado en un cine, no me salí por que me puse a conversar; a la gente que le gusta la ciencia ficción de verdad no puedo comprender como les puede gustar esta pelicula ; algo pasa definitivamente NO LA VEAN ES UNA BASURA

  18.   Apocalíptico cabreado dijo

    El que utiliza el pseudónimo: DEMASIADOS EXPERTOS EN CINE… :
    ¿Que tiene que ver la calidad de la película con que estés enamorad@ de John Cusack ? La película no vale ni para entretenerse porque como ya dije no tiene NADA de novedoso, si te pasas 2 horas con el corazón en el puño con semejante bazofia… ¡¡¡enhorabuena!!! Te puedes arriesgar a ver cualquier porquería-fantasmada que por lo que veo te lo vas a pasar pipa!Así te aseguras no decepcionarte nunca.
    5 horas de drama social húngaro????? Pero de que cojo*** estás hablando?
    PD: No se a que cines vas tú, pero en mi sala la gente se quedo con la bocan habierta sí…..abierta del asco que daba la pelicula.

  19.   Ulises dijo

    me pregunto que tipo de mente tan mediocre y primaria escribe comenctarios negativos sobre la pelicula ,la cual en si es fascinante,jajja parece que los que escriben esas cosas negativas son enviados por la competencia jajaja ,pero aun asi que manera de pensar tan primitiva,adelante emerich tu peli es asombrosa

  20.   io dijo

    ¿Asombrosa?… Puff, la verdad de asombrosa solo tiene la parte en que invirtieron en efectos especiales, de los que no me quejo, pues les quedaron muy buenos, pero eso NO es la película, es el todo y aquí faltó lo más importante: El Argumento.

    Es cierto, una película con semejante aparato propagandístico es inevitable que la gente la pase por alto, pero por Dios, ¿hasta cuando los guionistas del país del tio Sam van a aprender que el mundo NO es USA?, ¿hasta cuando van a seguir en la mediocridad?. Claro, por ahí alguien puede decir “pero si ellos son estadounidenses, pueden hacer toda la apologìa que quieran a su país en sus películas”, pero es que aquí pecisamente la trama no habla de USA, sinó de la destrucción del mundo, que no es sólo lo que está debajo de Canadá y arriba de México.

    Voy a comenzar a spoilear y de paso voy a dar algunas opiniones de lo que (ingenuamente) esperaba de esta peli.

    Están advertidos, si no la han visto, no lean lo que sigue, aunque, bueno… da igual, no se pierden gran cosa en realidad.

    En el inicio el la escena obligatoria en toda peli de destrucción masiva: Los científicos que descubren el problema y luego el reporte del mismo a los jefazos de la White House. Eso mismo ya lo hemos visto en varias películas, como El día después del mañana, Armaggedon e impacto Profundo y el Nucleo. Hasta aquì nada nuevo, lo de los Mayas, pues solamente se ve un reporte de televisión donde se ve un suicidio masivo al pie de Tikal y de ahí se menciona el tema muy casualmente unas 3 veces más y NADA MÁS, osea, se pasaron toda la profundidad del tema de los Mayas por el culo.

    Yo esperaba que al menos un arqueólogo o algún loquito por las conspiraciones (hubiera sido genial que Charlie tuviera esa parte, pero murió de la forma más idiota que… bueno, ya verán eso y me darán la razón) tome datos de esta profecía y encuentre relación con otras leyendas de otras culturas antiguas, para hacer su cruzada paralela a la de los todopoderosos gobiernos que finalmente se van a salvar y van a llevar la peor escoria de la humanidad (ricachones sin ningún ápice de moral, y militares y políticos de mierda que para colmo de males, van a seguir con lo mismo) al nuevo orden del mundo).

    Es totalmente decepcionante que la peli no solo muestre una catástrofe a nivel fisico, sinó moral, y eso contradice totalmente no solo lo que dijeron los Mayas, sinó otros como Nostradamus, que luego del fin, vendrá una nueva era de luz y paz en la humanidad. ¿Es que acaso a los guionistas, les pareció correcto que sean los políticos y su ralea, los que se salven?, ?Dónde coño quedó la justicia divina?

    Esperaba ver al gordo insufrible USAno, siendo machacado por un muro, o golpeado por el Airforce 1 cuando su arca estaba a punto de chocar con el Everest. Incluso hubiera sido feliz si el científico negro lo golpeaba en la cara. Pero, no, él se salva y no le toca nadie.

    John Cusack, no se, me quedo con Alta Fidelidad, en esta peli, se me hace increible cada cosa que hace; como cuando el HomeVan se le va al agujero con él estando dentro y luego sale del mismo con el mapa en la mano. JAJAJA, ya bastante increible es que miles de cosas caigan de todos lados y no golpeen la limousine, al avion charter y al Antonov para creerme esto. Buenos efectos, pero a los guionistas hay que darles un premio por la mayor cantidad de situaciones inverosimiles en una sola peli.

    Esto último se lo puedo aguantar a una comedia de los Wayans (que por cierto, son una mierda), pero en esta peli, que se supone, toca un tema serio, como que no va, ¿no?.

    Danny Glover, el de Predator 2, el de aquí es sólo un Obama de tierra alternativa mucho mayor y aunque cumple con lo que le toca, no me deja de gustar la, nuevamente, típica escena pro yanki, donde el presidente de USA, creyendose el mejor del mundo, lanza su mensaje al mundo (que siempre todos ven en pantalla gigante) y con música de fondo, nos habla como si él fuera el lider del mundo… por favor, ya USA dejó de ser la potencia mundial, ¿los guionistas no han visto cuantos bancos han quebrado en su país?, ¿no se han dado cuenta que el equilirio de poder mundial ahora es multipolar?.

    uego la hija del presi yanki, una conspiradora que después de participar en este plan, está de los más campante mientras su viejo se muere y mientras la humanidad se va a la mierda. En una parte reclama por lo que han hecho (y en lo que ella estuvo involucrada) y en otra ya ni se le ve preocupada. -_-

    Luego Gordon, Sasha, Tamara, Yuri, los hijos obesos de Yuri y los de Jack, pues, cumplen con lo suyo, pero hasta el monje Rimpoche hace mejor papel en menos minutos que todos ellos juntos. Creo que hasta el pekines hace mejor lo suyo.

    Más arriba dije algo de lo que esperaba, y en realidad, creo que les faltó profundizar en los dos polos de la humanidad, la gente podrida y mala, que a pesar de su poder y su dinero, perece miserablemente sin ninguna escapatoria (las arcas debieron ser sus tumbas no su medio de salvación), y por otro lado la humanidad común, que lejos de los conspiradores y astutos políticos, creen y tienen fé, y sin tecnología ni ardides políticos, hacen caso de las leyendas de sus pueblos y escapan a los lugares sagrados, que OJO, para los que no lo saben hay unos pocos en el mundo, y son parte de las leyendas de cada cultura, y en todas ellas se habla del fin del mundo y de los refugios sagrados a donde la humanidad debe escapar. Aquí no hay ni cristo ni angeles que nos salven, aquí se trata de una premisa que muy bien encajaba con lo de los Mayas. ¿Cómo es posible que los mayas hayan predicho esto y ni siquiera se mencione las leyendas de los lugares sagrados de salvación de la humanidad?

    Se ve que esos guionistas no leen mucho o no investigan nada. Sólo saben de Washington DC, Yellowstone, Las Vegas, su falla de San Andrés y de ahí no pasan.

    ¿Acaso alguien sabe donde queda Marcahuasi?, si, en mi país, Perú, y así como en mi país hay un lugar sagrado para que los humanos se salven en el fin del mundo (es una leyenda, pero lo de los mayas, también data de esa epoca y todo el mundo lo cree), tambien los indios norteamericanos, los Egipcios, los Hindues, algunas tribus del Africa, etc, tienen sus leyendas que también les proveen de lugares donde huir.

    Esto hubiera sido un guión mucho más rico y mucho más balanceado, que esta amalgama de muy buenos efectos + un guión pésimo + actuaciones de término medio para abajo.

    Otra cosa que no me trago es como los Chinos se prestan para llevar a cabo el malvado plan americano (o del G8) para salvarse el culo. No me lo creo, sinceramente, creo que los chinos, se hubieran guardado todo para ellos, y como buenos comunistas anticapitalistas, y viendo la oportunidad de pasar al siguiente tablero mundial sin oponentes, pues, simple, eliminaba las arcas de mis enemigos de siempre, y listo, el nuevo orden solo para los chinos que procrean como conejos y todo el nuevo mundo solito para ellos. Eso también hubiera sido algo más verídico, de como el mal se destruye a si mismo, y dejaba la autoaniquilación de esa calaña como fondo, mientras el pueblo común, pero atento a sus raices y en consonancia con su tierra, se salva.

    Esto último hubiera sido muy polémico, y como ahora a los yankis les da miedo que los chinos los destruyan de una, pues como que no iba. jajaja

    Ya me cansé de escribir de esta cosa.

    Le pongo 5 estrellas de 10, y las 5 por efectos especiales, nada más. Lo demás al tacho de la basura.

  21.   enigmus dijo

    Pienso que tanta critica que despilfarra furia,como si en vez de escribir estuviesen en un mitin izquierdista de los años 60,gritando con las venas del cuello hinchadas y expulsando su saliva en medio de sus gritos,no tiene sentido ni objeto.Si vas a ver una pelicula como 2012(y no me vengan con la huevada de que no sabìan de que se trataba la pelicula porque el que diga eso es un majadero de mierda),es porque vas a ver un producto de consumo lleno de explosiones y efectos visuales.Punto.Quizas los que despotrican tanto con la pelicula se habrìan quedado mas tranquilos si hubiese tenido escenas de cine-arte-de calidad-de -creador-independiente-falto de recursos…entiendase escenas de dialogos interminables que mas parecen monologos depresivos y escenas de sexo simulado entre una francesa calentona-autodestructiva y un galan semental triste que se termina suicidando.
    La pelicula es un producto de consumo,para comprarse un saco de palomitas de maiz,10 litros de coca-cola y varias barritas de twinkies…la vì.Y me gustò.No le pido a la pelicula mas de lo que ofrece:entretenimiento.No le busco un significado profundo intelectual a un medio que es eminentemente visual y emocional como el cine.
    A pesar de la millonada que invirtieron en la pelicula(y que recolectaron),es comida chatarra.No es caviar ni delicados vegetales en aceite de oliva.Es basura llena de colesterol y grasas saturadas.Es sabor.Y esa mierda me encanta.

  22.   karlox dijo

    ENIGMUS;
    Nadie critica que le pelicula sea de efectos especiales o no; es la forma en como nos la cuenta. De acuerdo que sea un producto de consumo, pero para tenerte como “wey” dos hora y mas esperando algo mejor, es una mentada de madre, a quien le gusto pefecto, que opine o se quede callado da igual. Ademas te cuendo el cine es Arte, algo que se vive, Hay hasta premios. asi que no hagas una metafora con la comida chatarra, si va ser igual ir a ver 2012 y sector 9 entonces ya no veo nada, da igual todo es lo mismo, no chaval.

  23.   io dijo

    No, no, no se equivoquen, yo precisamente fui a ver los efectos especiales, que ya dije que se merecen todo mi puntaje, pero lo que me pareció catastrófico fue el guión. Las actuaciones, pues, pasan de ser algo de término medio para abajo, como ya dije, porque en ningún momento los personajes me enganchan, excepto, el gordo yanki, que se ganó todo mi odio por joputa. A nadie la importa si Gordon muere, o Tamara, o si el técnico chino se rompe una pierna, sólo interesa que Jack (Cusack) haga lo suyo, e incluso, lo de su libro y el tema del mismo, es un pedazo del guión del que muy bien pudieron prescindir, porque finalmente, imaginaba, que este escritor frustrado iba a tener que ver con el asunto de los mayas y la nota mística, pero no, su libro paso desapercibido, y nadie se entera de que va, ni para que diablos se le menciona, cuando no aporta nada real.

    Les juro que si eliminan todas las escenas de ese libro, la película no pierde nada de nada, porque verdaderamente, ese libro no hace ninguna diferencia.

    Una buena película de apocalipsis, es la última de Alex Proyas, “Knowing” con Nicholas Cage, que la verdad, si me merece un 9 porque en verdad me gustó mucho el planteamiento, los efectos especiales, los personajes y el final (¡Qué señor final!).

    Sector 9, me gustaría ponerle un 9 de 10, pero le doy un 7, pues al final sentí lo mismo que en Kill Bill 1 o Las 2 Torres, es decir, me venden media peli y me quedó en ascuas, ¡¡¡hasta dentro de 3 años!!!!. El guión de sector 9, de lo mejor, muy buena trama, efectos y buenos, aunque desconocidos, actores. Tal vez cuando pueda ver el desenlace y saber si Wikus vuelve a ser humano, la película se sienta completa.

    Para pasar el mal trago después de 2012, vean Knowing (Señales del futuro en España y Presagio o Cuenta Regresiva en Hispanoamérica). les aseguro que les va a gustar.

  24.   NOentiendo dijo

    No entiendo la pelicula 2012 no era con Nicolas Cage?, esa donde al final toda la tierra se destruye y solo quedan unos cuantos que son salvados por extraterrestres, entre ellos el hijo de nicolas cage?

  25.   NOentiendo dijo

    La verdad esta pelicula 2012 es una reverenda tonteria

  26.   io dijo

    @Noentiendo
    Esa película que tu menciones es “Knowing”, que ya arriba la recomendé y no tiene nada que ver con 2012 y en mi opinión es mucho mejor que 2012 en argumento y actuaciones.

    Saludos desde Perú

  27.   divide_y_conquista dijo

    Pudieron sacarle mas a la historia los actrores son malos, los chistes idiotas, en fin es una peli para entretenerse, lastima ke una historia asi se desperdicio , palo pa los guionistas de hollywood

  28.   el topo dijo

    lamento ,leer los comentarios de los amargados que no les gusto , para empezar ya sabian a lo que hiban , mejor se hubiesen quedado e casa tocandose a si mismos mientras sueñan coen su paraiso socialista…o viendo el aburrido cine hungaro, slovaco o esos que a ellos les excitan… la pelicula es excelente para todos aquellos que buscan pasar un rato de diversion viendo cine bien producido , es ciencia ficcion y en ese genero es excelente, los efectos magnifios, buenas actuaciones, y oportunidad para disfrutar el cine con amigos MUY RECOMENDABLE… amagados squizoides y socialistoides que odian a USA abstenganse de ir y mejor vallan a ver pelicuas de los talibanes que son las que les van…

  29.   julian dijo

    en actuacion es un desastre pues los actores no transmitian el temor a morir por un desastre de tales magnitudes y en efectos especiales estuvo
    genial.
    en conclucion la peli es de divercion y vertigo por los efectos visuales pero con ninguna trama

  30.   enigmus dijo

    Ya por lo menos avanzamos algo.Por lo menos se esta reconociendo que la pelicula tiene buenos efectos especiales y algunas partes entretenidas…quizas penseis que estoy defendiendo la pelicula a rajatabla.No es asì.La pelicula en sì tiene bastantes debilidades,en eso estoy de acuerdo con todo lo dicho:mal guion,personajes poco creibles,actuaciones flojas,demasiado larga…pero…¿que otra cosa le estais pidiendo al cine de Emmerich?Con la carrera que ha tenido el director,con lo que ha ofrecido desde Dìa de la Independencia,TENDRIA que estar claro hasta para el mas memo que se va a ir a ver un producto netamente de efectos especiales:fui a ver esas naves extraterrestres que hicieron mierda las capitales del mundo,y no me importò demasiado lo ilògico de que un negro de mierda arrogante derrotara con su avion a un platillo volador…fui a ver como era el Godzilla generado por ordenador,sin importarme mucho esos personajes ridìculos y su orgullo por la Big Apple….El dia despues de mañana estuvo a mi parecer mejor,mas sobrio en el relato,mas verosimil,aunque algunos diràn que esa lentitud del desarrollo aburre…asi que yo tenìa claro que iba a ver ahora como el mundo se iba al traste en 2012,sin fijarme en otros aspectos del filme…sabeis,lo que me empelota es que en un foro alguien de una opinion medio politiquienta como “la pelicula es una basura”y todos los demas repitan y se cuelguen del comentario como si estuviesen condicionados como un perrito de Pavlov para hacerlo asì…me empelota que no puedan tener una opiniòn diferente y no tengan los testìculos suficientes para expresarla con valentìa sòlo porque la “mayorìa”dice que la pelicula es mala y no vale la pena.Si vais a decir que la pelicula es una mierda,decidlo porque realmente de corazòn lo sintais asì y no para quedar bien con la opiniòn generalizada de una comunidad y asì pertencer al circulo màgico de la aceptaciòn….

    Y tambien tengo claro que el cine es un arte.Es el gran creador de otras realidades,de sueños(la televisiòn no,la televisiòn es un reafirmarse de la propia realidad,no es una fàbrica de sueños.En la televisiòn queremos vernos a nosotros mismos,nuestras bajezas diarias y pequeñas luchas cotidianas,lo que es vàlido desde los malditos Realitys hasta las telenovelas colombianas.El video en cambio es el terreno de la exploraciòn visual,la innovaciòn y los puntos de vista diferentes.Pero el cine es el gran creador de sueños y fantasias).No podemos comparar 2012 con una Lista de Schinder,por ejemplo,no porque una sea netamente superior a la otra (aunque lo es),sino porque aunque ambas expresiones artisticas se basan en el mismo soporte,la imagen,hay demasiados elementos de juicio diferentes en ambas peliculas como para poder compararlas.Ademas,una pelicula es una experiencia que aunque generalmente la ves como parte de un grupo,cuando la ves en cine,en realidad es una experiencia subjetiva,y depende mucho de tus gustos personales e incluso de tu estado de animo en el momento que la vez.Asì que es vàlido a nivel personal que alguien encuentre magnìfica esa gran mierda que es Transformers(a esa sì que no puedo defenderla,es la plasta mas grande que se ha hecho y es imposible defenderla),y que otra persona encuentre mala y aburrida el Sexto Sentido.

    Hay grandes peliculas,que he visto hace años y todavìa me tienen pensando o me han dejado encantado.Eso no es comida chatarra.Es cine del bueno,es el gran Arte que desplazò a la Literatura como creadora de sueños.Pero cuando una obra de arte es un producto de consumo visible y olvidable,lamentablemente ES comida chatarra,sabrosa,poco saludable,para servirse ràpido en un apuro,y de la que no puedes abusar a riesgos de graves complicaciones….y aunque se que me va a hacer mal a la larga ,una hamburguesa con papas fritas cargadas con ketchup me mola.

  31.   Andy dijo

    Pues es una pelicula buena en lo q cabe, pero se mira asi como q muy irreal, es tan nose tan increible, aunq no niego q en parte me pusieron la piel chinita jijiji MUY BUENA

  32.   Sole =) dijo

    LA MEJOR PELICULA QUE HE VISTO EN MI VIDA 😀 A LA PERSONA QUE VEO LE DIGO QUE ES LA MEJOR . LA VERIA 3 VECES Y NO ME ABURRIRIA 🙂

  33.   nenis dijo

    no creo en el fin del mundo nadie sabe cuando se acaba

  34.   Hammerone dijo

    Al que no le guste como está hecha la peli, que se haga director de cine y que intente hacer algo parecido… aver la bazofia que son capaces de hacer.
    K aki muxo criticar… k si el guion k si no se k. Es una peli de ciencia ficción.. asi que puede pasar de todo, y komo le salga de los cojones al director…. las pelis de catastrofes.. komo toda peli… el prota kasi siempre se salva y blablbalbalbalba. asi k .. QUE OS ONDULEN! k solo haceis critica basura de algo k ni volviendo a nacer seriais capaces de hacer mejor.

  35.   Apocalíptico alucinado dijo

    No comprendo vuestros comentarios……..¿¿a qien le importa quien es el director de la película o la nacionalidad de esta?? Aquí lo que se discute es la calidad de la película como tal independientemente del director, del reparto o del presupuesto invertido.
    Dejad de argumentar de una forma tan estúpida e incoherente; ni que fuerais niños pequeños de 5 años: “la película es muy entretenida porque había muchas explosiones y es asombrosa”….¿¿¿¿pero qué clase de excusa es esta???? Es que no tenéis ni criterios……….¿¿¿¿¿¿¿Y qué demonios os pasa con las palomitas y la comida???????? ¿Qué tiene que ver con la película? Si quieres te vas al cine con palomitas, o con un snikers o con solo un refresco o incluso sin nada, pero esto lo puedes hacer con cualquier film sea bueno o malo; hasta parece que algunos van al cine para poder inflarse a comer con una pantalla grande delante.
    Y dejad de decir: “ya sabían a lo que iban”, esto tampoco es ninguna excusa para exigir un mínimo de calidad; ¿porqué ibamos a saber que la película sería una m****? En los trailers solo muestran los efectos especiales (que sí cumplen con su propósito) pero creo que la mayoría nos imaginábamos que al ser 2012 trataría un poco más sobre la profecía maya y que estaría enfocada desde un punto de vista trágico (más bien serio) con la aniquilación total de la Tierra (y no las arcas de Noé que por cierto se cobraron al final una duración excesiva con la porquería esta de llegar a los cacharritos estos y arrancarlos).
    HAMMERONE ¿qué tonterías estás diciendo? ¿Puede pasar de todo? ¡Claro! La verdad es que tienes razón, para completar los chistazos de la película podrímos incorporar al reparto a bugs bunny o a chiquito, así mejoraría bastante…………..por favor, no me hagas reir……sinceramente creo que sí podría hacer algo mejor pero como comprenderás no soy director de cine, ni guionista, ni dispongo de dinero para producir nada.
    ENIGMUS, la verdad es que vuestras chorradas hacen que se dispare mi furia lo reconozco, veo que desprendes idealismo por todos los poros….. tengo los testículos suficientes para decir que la pelicula es una grandísima M, y creeme que es mi opinión y vaya si lo es. ¡Que arte ni que niño muerto! ¿Qué te has fumado? …. Pues sinceramente prefiero Transformers, porque esta sí que ere de esperarse como fue (es Transformers, un dibujo animado de hace más de 20 años), tiene una acción más genuina y es lo que tiene que ser (robots dándose de ostias con chistes de por medio y la tía buenorra de turno para el prota). Incluso el sexto sentido se ciñe a lo que tiene que ser y eso que a mi tampoco me gustó, pero aquí estamos analizando a la película en base a como es, independientemente de los gustos de cada uno, y si no mira los argumentos que aportais los que la defendeis y los que la criticamos…..con esto está todo dicho.

  36.   enigmus dijo

    A ver,a ver….
    Mira,niñato,para ver una pelìcula y disfrutarla no necesitas saber quien es el director o la nacionalidad del filme,pero saberlo te puede dar una cierta directriz de como va la cosa,de por que lado van los tiros,de ir preparado en cierto sentido por si la pelicula resulta ser una mierda como al parecer tù la encontraste,y asì la decepciòn se suavisa un poco,claro que tambien corres el riesgo de saber detalles del film y arruinar la sorpresa.
    Me gustarìa saber cual serìa concretamente tu “criterio” para calificar una pelicula de entretenciòn descartable como 2012,una pelìcula que es un vacilon visual de emociones y nada mas,cosa que TODO EL MUNDO sabe,menos tu,al parecer.Quizas tu “criterio” vaya por el lado de exigir un profundo contenido intelectual o un riguroso anàlisis cientìfico del supuesto y mal tergiversado “fin del mundo” profetizado por los Mayas,si ese es tu caso,pues mas te vale haberte enchufado unos programillas de Iker Jimenez,alli encontraras toda tu teoria New Age del Apocalipsis de los Tiempos,porque en una pelicula de Emmerich,no la encontraras,carajo,y si fuiste lo bastante ignorante para no querer o poder informarte sobre el director y sus caracterìsticas fìlmicas,pues es tu problema,y te jodes solito.
    Un dato para tu aservo cultural,del que tanto te preocupas:existe un recurso artìstico que permite hacer comparaciones y por medio de ellas,enriquecer ciertas visiones o formas de ver las cosas.Se llama M-E-T-A-F-O-R-A…¿muy dificil memorizarla?Se puede hacer una metàfora entre el cine de entretenciòn desechable y olvidable y entre la comida chatarra,de hecho muchos grandes escritores y directores de cine suelen compararlas,pues tienen muchos puntos en comun,pero me da paja ponerme a explicartelos ahora,asi que tendras que esforzarte un poquito y pensar que cosa pueden tener ambas en comùn…si es que te interesa(la metafora,no el pensar….)
    Lamento que mis “chorradas”disparen tu furia,pero como dijo un gran escritor por ahi,cuando uno se enoja con los crìticos,es porque ellos han dado en el clavo.Ojo,no soy ningun crìtico.Sòlo intento exponer mi punto de vista y no transarlo ante ningun pendejo con aires de metrosexual socialista empeñado en demostrar que es el mejor y que siempre tiene la razòn en todo,siempre y cuando la mayorìa avale su forma de ver las cosas,no digamos su forma de pensar.No voy a transar contigo ni con nadie.Si te gusta mi punto de vista,vale,bienvenido a la fiesta,sino,a dar por culo.Ya bastante he soportado opiniones idiotas como para seguir aguantandolas.
    No tengo ganas de discutir contigo sobre la calidad de Transformers(ya me estan doliendo los dedos por escribir),pero si a ti te gustò esa ensalada de soretes,bueno,allà tu.Vete tranquilo a darle pausa a las escenas de Megan Fox y sigue haciendote tus pajitas sin molestar a nadie.
    Transformers es la cagada mas asquerosa,aburrida y estùpida que jamas se haya hecho,una soberana verguenza para Spielberg y Bay,una pelicula que solo podrìa gustarle a personas con cierto retraso mental y que se quedaron pegadas en los 80 con sus dibujos animados ultra-derechistas.
    Asi que de acuerdo a lo que deduzco ya de tu forma de pensar,no me extraña que no te haya gustado Sexto Sentido.Raro serìa lo contrario.
    Finalizando,a los que nos gustò la pelicula lo hizo por que nos diò emociones,a los que no les gustò,porque les aburriò y se les hizo una lata.El punto en cuestiòn es siempre emocional.Quisiera saber que les emociona a gente como uds.¿Un concierto en vivo de Serrat?¿Jimmy Swaggart cantando opera?Putas,es que no se….
    Una pelicula no ES,una pelicula es PERCIBIDA COMO TAL,que es diferente.
    Espero no te enojes demasiado por mis palabras,pero lo mas probable es que pronto reciba un mensaje tuyo donde desparramaras mierda en todas direcciones.Trata de calmar tus pasiones,eso te digo.

    A los demas,no a ti,les digo que ayer vi Paranormal Activity ,una de las mejores peliculas de terror que he visto en mucho tiempo,altamente rcomendable si quieres pasar un buen susto.Veanla.

  37.   Apocalíptico dijo

    Joder, como te has quemao. No hacía falta insultar tanto………..no voy a entrar al trapo. Presupones y das por hecho demasiadas cosas…..DEMASIADAS. Reconozco que me cree una expectativa excesivamente alta sobre 2012, y me decepcionó tanto que lo que escribí quizas transmita ideas equivocadas, pero que conste que no tengo siempre razón ni mucho menos quiero imponer mi pensamiento. Sí, conozco los recursos literarios como la metáfora, no hacía falta que te explayaras tanto. Sí, también pienso. También se que por el director, reparto, etc.. puedes hacerte una idea, pero tampoco me baso exclusivamente en esto dado que hay películas muy buenas, y otras no tan buenas de un mismo director o de un mismo país; no es una ciencia exacta. Ya se que Transformers es una mierda pero creo que a 2012 debería ser muchísimo mejor, estamosa hablando de dos películas que no tienen nada que ver, no le puedo pedir lo mismo a los dibujos de los 80 (si soy un niñato explicame como me quede pegado en los 80, la verdad no me pillaron los dibujos estos) que a 2012. Y sí, respeto tu opinión, al final es solo cuestión de gustos, no tiene nada que ver la inteligencia ni la forma de ser de cada uno (por lo menos en estos casos). Si vas a contestar dirigiendote a mí por favor no me insultes, observa que en ningún momento falté al respeto (lo de que te has fumao iba por la currada “pseudofilosófica” de tu anterior comentario y no iba con mala intención). Por cierto, voy a ir a ver Paranormal Activity que me han hablado muy bien de ella, y que te gustase a ti no quiere decir que a mi no me vaya a gustar.

  38.   xabier dijo

    La baje por la mula, simplemente no vale ni el ancho de banda gastada, el P2P no lo cierra la puta SGAE, si non estos inútiles de artistas, hoy en dia hasta los toros son arte, tocate los cojones, entonces a cobrar entrada en los mataderos, Abrimos uno para artitas? jejejejjejej seguro que nos sacamos una pasta.

  39.   Mercy dijo

    Pues que esperaban es Hollywood hablando de Mayas, agradezcan que no metieron una esena fantoche de mayas haciendo predicciones, y los protagonistas como en toda cinta de hollywood nunca les pasa nada !!!! ya lo saben, entonces porque la desepcion si ya sabes que vas a ir a ver una peli, pon tu mente fria y piensa que es la vision de un wey de hollywood que tiene su perspectiva personal, yo la vi me gusto, me rei, y me asuste por que si pasa eso, yo no sabria como reaccionar y pues vale ya lo pagado pagado !!!

    Besos ! MERCY

  40.   GOBI dijo

    aver lo k yo sepa enl fin del mundo no se quedara nadien en la tierra ni ricos ni famosos . ni la reina del pop !!!!

  41.   enigmus dijo

    Independientemente de la disputa verbal que hemos tenido,te recomiendo sinceramente veas Actividad Paranormal,si es que te gustan los buenos sustos…pero te digo:si no te agradò Blair Witch Project,es bastante probable que esta tampoco te guste.Esta hecha de la misma materia prima.

  42.   carolina cute! dijo

    es una mierda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    yo cuando recien empesaron a salir los cortos y tdo eso en youtube y en la tv no aguantaba las ganas de verla ya que yo tengo una OBSESION GRANDISIMA por todo lo que habla de este tema 2012 prediccciones de culturas y todo lo que tiene que ver cn lo que se refiere a apocalipsis
    y tenia la impresion que esta pelicula me haria llorar del miedo minimo darme una ligera idea de lo que pasaria, pero NO, CERO, ni una sola lagrima y eso que yo soy de las que no paran de llorar en tod la pelicula, bueno estabien los efectos son impresionantes !! y son muy buenos aunque no perfectos pero estan bien. pero lo demas????? :S no tiene nada de verdad yo que he leido demasiado de todo eso , pense queminimo hablarian del tema de predicciones y hablarian cosas DE VERDADDDDD… pero toda la maldita pelicula dijeron pura mentira de lo que sera el 2012 hagan de cuenta que ellos inventaron la historia y le llenaron la cabeza ala gente cn mentiras Y CN ESE FINALL TAN ABSURDO porfavooooor.. fue un asco asta ganasdevomitar me dieron FUE HOOOOOORRRIIIBLEEEEEEEEE .. la peor pelicula de miv ida
    fue decepsionante DESQUICIANTE y odiaba voltear a ver ala gente de mialrededor con cara de ” HO ESO VA SER LO QUE PASARA” osea :S lo unico que hicieron fue llenarleala gente que no sabe nada de eso de pura mentira!!!!! donde quedo la ciencia y lo demass???

    fue un fiazgo total..
    y los que dicen queesbuena pelicula es la gente que no sabe nada de este tema , y se creello todo el cuento de que unas arcasnos salvaran jajajaa siiiiiiiic omo no aunque no quiero decir que este 100% comprabado que pase pero esta comprabado por la ciencia un 93% que algo catastrofico pasara..en fin eso lo veremos..

  43.   kony dijo

    super buena la pelicula lo malo que me dio tristeza cuando el baticano se destruyo
    __$$$$$_____$$$$$_____$$$$_____$$$$__________________________________$$___$$___$$___$$__$$__$$___$$___$$____________________________________$$_____$$___$$______$$______$$____________________________________$$_______$$___$$______$$____$$______________________________________$$$$$$____$$$$$_______$$____$$$$$$$_______________________________

  44.   ARMANDO dijo

    Quiero ver la pelicula
    del fin del Mundo porfavor

  45.   X dijo

    Bueno yo la acabo de ver ayer :S y no me gusto mucho, es verdad tiene buenos efectos especiales como todos ya han dicho, pero es verdad a nadie le importaba si alguien moria, encuentro que Tamara no debio haber muerto pero bueno…que se le va a hacer.
    Ademas que todos se olvidaron de Gordon y vivieron felices por siempre como si nunca hubiera existido. Hubiera sido mucho mejor que haya muerto el protagonista, asi quedaba como el salvador de la humanidad o el gordo ese con sus 2 hijos asi todos hubieramos quedado felices :/.
    Y tambien que el protagonista se haya salvado de esa grieta con el mapa, ya eso lo encontre demasiado fantastico.
    Pero bueno…asi son las peliculas no?

  46.   Anna dijo

    Buenas mi opinion es muy distinta, me encanto, lo de los efectos especiales, el tema del Recalentamiento global, es decir, que si no se toma conciencia de lo actual, o no se tomo anteriormente , podriamos llegar no tan exagerado como lo muestra la pelicula, pero si, en menos escala, ya que si en la actualidad, en mi pais (Venezuela) hay problemas con agua, sequia, y temblores cada mes, se puede decir, que fuera de ser cienciaficcion, tiene algo realista…
    No seamos tan incocientes, y demos un mensaje a los demas sobre esta pelicula.

    Nota: La pelicula no es apta para cardiacos.

    TOMEN CONCIENCIA DEL PLANETA Y SU DESTRUCCION.

  47.   LA CONCIENCIA dijo

    Otra vez yo y consecutivamente, Lo que observo de estos absurdos comentarios, es que no saben ver y leer entre lineas lo que la pelicula deja como mensaje, entre muchas cosas, que REFLEXIONEMOS, con respecto al uso diario del vital liquido (AGUA)y a suvez la electricidad, ahorremos, ya que el agua si la consumimos como lo estamos haciendo se no acabara, y a su vez si hay falta de agua , como cara. jo vamos a tener represas hidroelectricas funcionando, y ademas, gracias a los inconcientes que no sabes usarla, estamos pasando en mi caso (Venezuela) una ola de calor en los meses donde supuestamente es de frio, y los meses pasado como julio, agosto y septiembre fueron de sequia en vez de lluvia… aqui les dejo esto.

    Por cierto aqui como hay falta de memoria, en la propia pelicula sale reseñados los años anteriores al 2012, entre esos el 2009, no les parece un poco o muy realista la pelicula.

    Nota: Antes de criticar, piensen un poco, con la cebeza y vean lo que esta pasando con nuestro PLANETA VERDE, GREEN PLANET.

    Aqui voy nombrar a continuacion los fenomenos naturalez que estamos viviendo y vivimos hace 10 anos atras.
    Fenomeno del niño y la niña.

    Bueno espero que los que dijeron que no le gusto la pelicula, mediten un poco, vayanse a un parque natural, o a una playa, xxx algo natural, y le pidan perdon, al que creo todo el planeta tierra, y el universo.

    Estoy trizte de leer tanta inconciencias de la gente, o no se por que si viven en este planeta, es como que sino lo estan viviendo…

  48.   LA CONCIENCIA dijo

    Vean este video, y despues hablen los que le den la gana.

    http://informe21.com/2012/2012-siete-profecias-previas-al-fin-del-mundo-sabado-22-diciembre-2012-0

    http://www.dailymotion.com/video/x6r08m_alerta-tormentas-solares-20082012-d_news

  49.   mixery dijo

    esta pelicula es de lo peor osea como van a decir que el mundo se acabara en el 2012 si solo dios sabe cuande va aser el dia y la hora tansolo soy una niña de 11 y pienso que esta pelicula es de lo peor

  50.   Indignada dijo

    Antes de emitir mi comentario me tomé el tiempo de leer los comentarios anteriores y sobre las diferencias estériles de dimes y diretes que surgió por la lógica indignación que algunos cinéfilos argumentaron, mientras que otros, para mí defensores de causas perdidas, se atrincheraron. En esta parte, entonces, quiero exponer que la película 2012 es una MIERDA tan mala que es difícil se superada por otro film.
    Cuando salió el Día de la Independencia, otra porquería, ocurrió lo mismo que con ésta: puro marketing…pero nada bueno. Ahora, 2012 hace que el Día de la Independencia sea un clásico del género. Estoy de acuerdo que el público debe EXIGIR para que nos entretengan porque el entretenimiento debe ayudar a educar. Ok, que no hay que pedirle mucho a Hollywood, Ok, pero por qué gastar dinero en el cine tan maaalo…ya está bueno de hacer películas de este tipo como que si fueran comedia. Es un tema apocalítico que debe tener argumentos válidos, creíbles…
    Si quiero ver cine barato pues voy a ver cualquiera de las películas que abundan en el mercado, sin sentido, pero barato al fin…QUIERO VER BUENAS PELÍCULAS con excelentes actuaciones. Ah¡ por favor, es John Cuksan el protagonista, ¿será que está en bancarrota para aceptar esa MIERDA?
    Y quienes no la han visto, no pierdan tiempo en verla…no vale la pena ver cine de entretenimiento que usa los efectos especiales, incluso me parecieron que no quedaron muy bien…

  51.   Samanta dijo

    Ja ya habia leido una critica de un periodico estadounidense hace unas semanas pero WOW…QUE MALA! pero debo decir que entretiene, despues de un rato decidi este argumento apesta mejor ni le presto atencion! vamos una pelicula que se supone debe impactar psicologicamente cambiar la vanidad que presenta el mundo… sale con chistes estupidos en momentos inapropiados ¬¬ !! mucho tiempo y demasiados efectos!! y NO ERAN LOS MEJORES eran mundanos! tambien varios errores de secuencia, y pues adultos queridos supuestamente profesionales WOW! daban verguenza! muy poco valia la pena! y como ya varios comentaron PREDECIBLE!, lo peor de todo creo que fue…la gente al salir y el comentario “BUENIIIIIIIIIIIIIIIIISIMAA” PATETICO!

    PS: Al menos no es tan mala como Tropic Thunder, en esa tuve que luchar contra mi voluntad para no salirme del cine

  52.   victor dijo

    2012 es pura basura

  53.   carlos dijo

    -.- yo diria q aqui no saven apresiar una pelicula los q opinan mal de esta pelicula 2012 deven de ser mariskas q ven harry potter y la mierd4 total.

  54.   melissa dijo

    DEJENSE DE DAR COMENTARIOS MALOS CONTRA LA PELICULA, YA QUE ESO ES LO QUE ES…UNA PELICULAA!!!!!…UNO VA A ENTRETENERSE MAS QUE NADA NO SALIR DE AHI Y PEGARSE UN TIRO, COMO QUIEREN ALGUNOS QUE SE MUERAN HASTA LOS PROTAGONISTAS, LOS NIñOS???? POR DIOS!! QUE GENTE MAS MASACRE!!…LA PELICULA ES GENIAL, ME TUBO CON EL CORAZON A MIL TODO EL TIEMPO , NO TE DEJA NI IR AL BAñO, ESO FUE GENIAL, LOS EFECTOS PERFECTOS, TODO GENIAL….ME ENCANTO. Y LOS DE MAS SON UNOS AMARGADOS A LOS QUE NO LES GUSTO…QUIEREN SANGRE, MASACRE, Y FINALES TERRIBLES…AL MENOS TE DEJA ALGO DE QUE AUNQUE PASE LA CATASTROFE MISMA, IGUAL HAY UNA SALIDA Y SI SE ACABA ESTE MUNDO, BUENO, PUES EMPEZARA OTRO….ASI EVITARAN MUCHOS DE LOS SUICIDIOS QUE OCURRIRAN PARA EL 2012, QUE LES ASEGURO QUE MUCHOS CREEN QUE SE ACABARA EL MUNDO PARA ESE AñO…..VALLAN A ENTRETENERSE Y N OA BUSCAR MAS TRAGEDIA…
    LA PELICULA 100% RECOMENDABLE!!!

  55.   melissa dijo

    ACASO LE PAGAN A USTEDES PARA DECIR QUE ES TAN MALA LA PELICULA??
    CREO QUE ESTAN EXAGERANDO UN MONTON!!! LA PELICULA ES GENIAL….Y AL QUE NO LE GUSTO DIGA OK, NO ME GUSTO, PERO NO DIGAN QUE ES LA PEOR PELICULA DEL MUNDO O QUE HAN HECHO O QUE NO VALE LA PENA NI VERLA, PORQUE NO CREO QUE SE LA HAYAN PASADO BOSTESANDO…ESO IMPOSIBLE CON TODOS LOS FABULOSOS EFECTOS!!!…CREO QUE ESTAN EXAGERANDO, SI PARECE QUE HASTA LES HUBIERAN PAGADO PARA OPINAR DE ESA FORMA…LOS QUE NO LA HAYAN VISTO, VEANLO Y TENGAN SU PROPIA OPINION…A MI ME ENCANTO!

  56.   Khant dijo

    pues no es mala la pelicula es horrenda, solo los argumentos, la trama, lo fantasiosa, caray!!…pues como dice melissa veanla quien sea…aún así es mala, y si la tuvo con el corazón a mil…ps bien no?…pero la peli…si es muy mala!!

  57.   El regreso del apocalíptico dijo

    Bueno, bueno, veo que la película o apasiona o decepciona, ¿no hay término medio? Yo ya dije que no me gustó nada y que me decepcionó muchísimo (ver mis comentarios anteriores), pero creo que los que os quedásteis con “el corazón en un puño” o “flipasteis con los efectos”, ¿¿ no os estareis pasando con vuestras emociones ?? Tampoco es un drama o un super thriller…….en fin, parece que a vosotros sí os pagan por defenderla.

    LA CONCIENCIA: no creo que haya mucho mensaje subliminar ni mensajes ocultos, es una película de entretenimiento y punto. Para eso están los documentales, que son muchos más serios (esto también es discutible), y claro está todas las películas transmiten ideas pero está no es la cuestión.

    Indignada: me recuerdas a un tal apocalíptico cabreado….

    Los que decís que es la peor película de todos los tiempos tampoco exagereis, recuerdo una película de catástrofes donde llegaban a volar vacas (esto sí que es muy triste). Se nota que aún no visteis “Laser mission” o mejor “Los surfistas nazis deben morir”, estás sí son buenas…..

    Enigmus (sí aún andas por estos lares): ya ví Paranormal Activity, sí está si que para mi está bien hecha (y por encima sin gastar un duro). Tampoco es que sea la pelicula de terror definitiva como se anuncia pero por lo menos consiguió inquietarme (hace ya años que no experimento el miedo con una película….pensé que esta podría pero no) y entretenerme. Recomendable en especial para las personas susceptibles.

  58.   D1360 dijo

    PUES A MI LA PELICULA ME PARECIO MUY BUENA, MIS FELICITACIONES AL DIRECTOR, LOS OTRO VALEN MIERDA PORQUE NO SABEN APRECIAR UNA BUENA PELICULA.

  59.   Cristian dijo

    malisima, no gasten dinero, descarguenla en la web para que formen opinion, a nadie se le trata de engañar, buenos efectos pero malisimas actuaciones, por mas que digan, el guion es malisimo, no es entretenida, MALISIMA, PESIMA, NEFASTA

  60.   Bruno dijo

    Enigmus eso que dijiste “Sòlo intento exponer mi punto de vista y no transarlo ante ningun pendejo con aires de metrosexual socialista empeñado en demostrar que es el mejor y que siempre tiene la razòn en todo,siempre y cuando la mayorìa avale su forma de ver las cosas,no digamos su forma de pensar.No voy a transar contigo ni con nadie.Si te gusta mi punto de vista,vale,bienvenido a la fiesta,sino,a dar por culo.Ya bastante he soportado opiniones idiotas como para seguir aguantandolas” me encanto por el simple hecho de que mas de la mitad de las personas son asi. Como sea saliendo de eso y volviendo al tema de la pelicula, a mi me fascino, tal vez lo de las arcas no fue del gusto de muchos ni el mio. Demasiada fantastica esa parte, pero bueno en si la pelicula estuvo buenisima. La recomiendo mucho ,sinceramente, para aquellos que solo van a ver la pelicula para entretenerse y no para sacar estupideces y analizaciones de “esta pelicula es una porqueria” o cosas por el estilo. Yo creo que si vas a ver una pelicula sea cual sea de cualquier genero vas para ENTRETENERTE y si no te gusta como va pues salte del cine o simplemente ahorrate tus comentarios porque que a ti no te haya gustado no significa que a los demas no les guste. Y otra cosa , todos tenemos distintos gustos como dicen ahi arriba y estoy de acuerdo con el que dijo que si te crees mucho intenta hacer una pelicula tu.

    PD: Creo que deberiamos respetar el punto de vista de otro y no esforzarnos de que las demas personas piensen o crean lo que nosotros. Ya si no te gusta como piensa otra persona, ahorrate de pelear con ella y simplemente no la escuches.

  61.   manolo dijo

    A mi me encanto la peli, solo una cosa descarto de la peli q no me agrado por estar fuera de contexto, digamos muy infantil, yo esperaria un final tipo como q se quedaron en una balsa, no en semejante arca q ni en una peli de ciencia ficcion cabe como real, por lo otro y eso q no la vi en cine me quede pasmado muy taquicardiaca la peli.

  62.   manolo dijo

    para El regreso del apocalíptico no puedo creer q te guste paranormal activity, si el proyecto blair w. me parecio una kk, tuve mas miedo en las pelis de scary movie, la de paran. act. es la peor de terror q vi junto con una q se llama la reina de hielo, jajaja la verdad a mi me gustan mas tipo las del exorcismo de emily, esa si q me hizo tener kgaso, pero en la torre + alta nuca se caera hasta ahora para mi el exocista

  63.   manolo dijo

    te recomiendo la de gi joe, por lo menos las actrices te van a gustar

  64.   Diego dijo

    Se nota su resentimiento hacia EEUU, si la catastrofe hubiera sido en España y los salvadores del mundo españoles ahi si seria la gran pelicula.

    Yo me pregunto a que van al cine, a atormentarse, no me imagino a ustedes sentados con una cara de mal genios, que amargados.

    El cine es diversion y punto, para los que quieren realismo y nada de estereotipos, para eso esta el cine independiente y de bajo presupuesto, hay salas en donde solo pasan ese tipo de peliculas. Para que se amargan la vida y gastan su dinero viendo este tipo de peliculas.

  65.   Apocalíptico dijo

    manolo – Paranormal activity me parece una película asequible, ya dije que miedo miedo no da, pero para ser lo que es me parece lo suficientemente angustiante. Te aseguro que vi otras muchas peor que esta. El exorcista….regular, tampoco me dió miedo, la última que me acojonó de verdad fue The ring (y desde entonces no hay manera….supongo que influyó mi edad). Gi joe? Joder, la ví y me pareció malísima, si quisiera ver un par de macizorras me compraría una FHM y terminaría antes……desde luego que ver una película en base a esto…..

    Empezais a ser muy cansinos, claro que se va al cine para entretenerse (o en la mayoría de los casos). Es una forma de ocio y está claro que uno no va para amargarse ni para salir cabreado. Lo que pasa es que, independientemente del género, expectativa, compañía, estado de ánimo etc..etc… se puede salir de la sala contento o defraudado; Y YA ESTÁ, si gustó bien y si no a joderse.
    Y otra anotación, aunque no gusten ciertas superproducciones no significa que se busque solamente cine independiente y realista. Por ejemplo, a mi las palículas de Destino Final me gustaron todas, y no es precisamente un cine de culto….Así que por lo menos no insulteis ni llameis mierda o maricas a nadie solo por las opiniones positivas o negativas de la gente.
    Esta es una sección para comentar la película, cada uno puede exponer lo que piense (dentro de ciertos límites) y compartir su opiníon. Así que nada de “ahorrarte tus comentarios” como dice alguno, porque de esto se trata y si no uno no se molesta en leer y contestar en este post. Y reconozco que me pude haber pasado con mis primeros comentarios, pero espero que la próxima vez que me pase por aquí no haya nadie llamándome pendejo, marika o cafrada del estilo.
    Por cierto, 2012 está nominada a ser la peor película de la década (no sé en base a que criterios), y esto no lo digo yo, lo ví en el telediario de la sexta.

  66.   Neret dijo

    Me cabrea mucho que digan

  67.   Neret dijo

    Me cabrea mucho que digan que este tipo de películas está recomendado para los adictos al género de la ciencia ficción. No es así; eso es una simpleza. Os diré que, en ciencia-ficción, como en todos los géneros, hay obras maestras, grandes películas, películas buenas, películas regulares, películas aceptables, películas malas y películas muy malas (entre estas últimas estarían 2012, Distrito 9 y Terminator Salvation, por poner algunos lamentables ejemplos recientes).
    La ciencia ficción no es diferente al genero musical, al bélico o a cualquier otro. De hecho, un film como Moulin Rose, por poner un ejemplo, incorpora más efectos especiales que una película como El Incidente.
    Personalmente, me encanta el genero de ciencia ficción y, sin embargo, no soporto las películas de superheroes (son todas extremadamente infantiles), de catástrofes (demasiados efectos especiales), de bichos (la mayoría inverosímiles), etc, aunque, incluso entre aquella, hay alguna excepción que merece la pena ser visionada (Godzilla, El día de mañana, Sin City, Cuando ruge la marabunta, etc).

  68.   TUMARY2 dijo

    Y DONDE ESTAN LOS ET. MAL ALLI Y OTRA Q ALOS PASAJES S LOS COMERCIABAN QMAL ESO SI LA MONEDA DESPUES D TANTA CATASTROFE NO IVA A TENER VALIR YO DIGO PARA Q SE LOS VENDIAN A LOS PASAJES Q MAL ESO Y CUALQUIERA CON PLATA S SALVO EN LA PELI Y SIN ENVARGO NO ES ASI
    SINOQ SOLO LOS Q TIENEN ALMA CONSIENTE SERIAN LOS Q SOBREVIVIRIAN

  69.   manolo dijo

    pasa q no era q les vendian el pasaje para juntar plata, sino pra financiar el proyecto, tenea q prestar aten a la peli, no todo el mundo sabia q era el fin

  70.   natalia dijo

    no es cierto el mundo se acaba cuando te mueres

  71.   Migdix dijo

    En realidad No entiendo..! xq Critican la pelicula (Aunq yo no me crea Mucho el cuento de que el Mundo se acabara en el 2012.. La Pelicula esta Buenisima y nos demuestra Claramente.. Q aun en Nuestros ultimos segundos de Vida.. El dinero como siempre sera la Unica Forma de sobrevivir..! y si Bien Existia en la pelicula Estrategias de sobrevivencias Ocultas No lo dudo q en la realidad Este Ocurriendo Lo mismo.. y solo aquellos q tngan Dinero Sobrevivirann.. Claro debemos Tomar en cuenta q el cine trata solo de eso Ficcion y esa es la manera de Atraer a las personas.. Y si la pelicula es Un poco exagerada pero esta dentro de la realidad Aunq no existan Grandes desastres Naturales en 2012! Debemos tenre Claro q si Va a haber Un anter y Un despues del 21-12-2012 😀 Bueno esa es mi Opinion personal jeje

  72.   Migdix dijo

    Ahh x ciertoo manolo Como dice natalia.. el Dinero no era Para gastarlo lUego de la catastrofe..! si No para Financiar el Proyecto en donde se resguaradarian A las personas q Pagaron x sobrevivir …! demostrandonos aun mas de lo egoista y exluyente q puede ser el Ser Humano aun al Borde de la Muerte..!! :D..! Ademas No todos los q pagarn se salvarian..! Pues en los planes stva dejrlos Afuera como lo pudimos Notr a ellos lo q les interesaba era q no se Armara Una anarquia por eso Prefirieron Dar privilegios a los presidentes de las 45 Naciones q estvann Infltradas en el proyecto..! Para ellos aun en el Final del mundo lo mas imprtante siempre fue EL PODER Y EL DINERO..!! ( Menos para el presidente de Estados Unidos..! q prefirio Morir junto a su Nacion.. y El cientificoo q Gracias a el Fue q muchos se salvaron..! ) Fueron Tan cruel.. q ni al Cientificoo q descubrio todo en realidad Lo salvaron y lo dejarn morir en la India Junto a su Familia! *-*!

  73.   jano dijo

    yo creo q

  74.   jano dijo

    yo creo que la pelicula no es realmente la gran cosa ademas que pense ke iban a mostrar sudamerica pero solo mostraron 15 segundos la verdad eso de ke mostraran casi todos los desastres en EEUU bajo las espectativas mias por otra partea los efectos especiales fueron muy buenos pero es un poco exagerada ya ke la familia se salva gordon muere justo casi al final y no se muestra nada de eso aunke al mostrar tantos desastres mantienen atento al espectador aunke fue exagerdado el nivel de ventas ke obtuvo la pelicula al principio

  75.   El HUno dijo

    No es resentimiento contra EEUU, pero una vez más un típico ejemplo de cómo estos mal paridos se sienten frente a la humanidad.
    Sé que es sólo es una película, un entretenimiento. Pero quien quiera ser un ingenuo, q lo siga siendo, sentado en el cine comiendo sus “Pop corn” viendo como estos malcitos hijos de puta se sienten dueños del mundo.

  76.   yop dijo

    es una peli muy pero muy buena

  77.   yop dijo

    se las recomiendo esta buenisima

  78.   Stacy dijo

    Muchachos, la película la he encontrado muy fantástica y aburrida en guiones, pero yo no vine a ver un DRAMA, porque nunca prometieron sufrimiento y blabla de los personajes, YO VINE A VER EFECTOS ESPECIALES y proyectarme con un lejanisimo apocalipsis, nada más, tenía claro desde antes de que la pelicula no prometía eso y aquello que dicenn de esas que uno llora mirando al personaje morir junto a su mujer en tal lugar. Yo venía proyectada, y sin embargo ustedes vinieron a ver drama y llorar junto a los personajes, si es así busquense otra pelicula, nose si se equivocaron de sala algo.

    LA RECOMIENDO SI QUIERES PROYECTARTE UN FUTURO.
    NO LA RECOMIENDO SI QUIERES LLORAR DE SUFRIMIENTO Y ENAMORARTE DE ALGUN PERSONAJE.

  79.   lex dijo

    fui por entretenimiento y no me entretuve,no podia pedir mucho a esta peli,pero el saldo fue inferior en todos los aspectos,es normal entretenerse pero como no soy ningun imbecil tampoco me puedo entretener con cualquier adefesio,en esta peli se ve un monton de escenas parchadas,esa familia disfuncional donde el padre es un fracasado,el hijito rebelde,la hijita dulce,la mujer y su nuevo marido ya la vi en “la guerra de los mundos”,ese mensajito al mundo del presidente lo vi en el “dia despues de mañana”,en “el día de la independencia” y en tantas pelis del genero,los efectos visuales son buenos pero pierden valor al ser poco creibles en el contenido interior,basta ver las escenas inverosimiles y darse cuenta que esta peli es para entretenimiento de niños o retrasados mentales,tampoco buscaba argumentos solidos de destrucción o ideología en este film,para eso estan los libros u otras fuentes,solo queria pasar un buen rato y pase un rato,pero bostezando,pues todo era previsible.”el dia despues de mañana” al menos me parecio una pelicula honesta,y pensar q esa la vi asi a la volada y me gustó mas,darle un argumento al menos mediano a dichos efectos especiales ayuraria a mostrar una pelicula mas acertiva y agradable,y lo peor,ya estropearon el título de “2012”,siempre esperé un mega film con ese nombre,ya no podre esperar más,en fin,cada quien es libre de entretenerse con lo que les venga en gana.

  80.   Maya dijo

    Estimados amigos cinéfilos:

    Es interesante poder leer y releer los diversos comentarios que todos uds (y hasta con mucha valentía) dan sobre esta interesante versión de un posible suceso que muchos tildan de apocalíptico (palabra mal interpretada por cierto, etimológicamente hablando), místico por otros entendido y que por otra parte ya forma parte del acervo cultural, cientíifico y geosocial de nuestra época, incluso con involucración de las ciencias estadísticas, matemáticas, físicas, ástrológicas y en sumatoria cientifícas formales utilizadas y utilizables por el hombre.
    Quizá como dijeron por allí el problema de valoración de una película sea cuestión de gustos y es la estima o autoestima propia la que revalora un comentario o una crítica sobre creatividad, arte o ingenio a la hora de proponer una cinta de esta magnitud, tanto para los creadores como para el público evaluador que en el final de los casos es el que paga los platos rotos de estas situaciones.
    Si mál no recuerdo mi primera impresión sobre el cine fue hace casi 39 años contaba yo unos 7 años y mi padre me llevó a ver una especie de documental, (no se si era de National geografie) sobre las visisitudes de un pequeño oso llamado sasha. Por supuesto la gran pantalla y las inmejorables tomas de fotografía selvática y de acciones naturales me cautivaron a pesar de mi corta edad. Recuerdo que en mi hogar ni siquiera teníamos televisor. Lo que si recuerdo como anécdota simpática es que a raíz de este evento mis hermanos y yo empezamos a presionar tanto sobre nuestros padres que hicimos que parieran, perdón comprarán, un aparato de televisión en pocos meses poteriores.
    También recuerdo que con 16 años observé, creo mi primera gran película y de la cual tengo excelentes críticas y evaluaciones propias, “El Resplandor” con Jack Nicholson. Una cinta impregnada de mucha tensión nerviosa, suspenso y por que no decirlo con una amplia intención de crear un ámbito subliminado de terror en el expectador. Lo cierto es que esta, conjuntamente con Ben Hur, son catalogadas por los especialistas en cine como 2 de las cintas mejor resueltas en los elementos fílmicos sobre los que muchos han expuesto aquí no se si con conocimiento de causa (Guión, Argumentación, Fotografía, Efectos de cámara, iluminación, actuación primaria y secundaria, edición, vestuario,etc). De hecho elementos que son premiados por todas las academias de cine en el mundo entero, por separado, para darle importancia particular al arte creativo del cine.
    En mis 46 años probablemente he visto más pelíclas de los que muchos de los que aquí escriben han podio, sin embargo no pretendo que esto marque un descontento, o levante la insinuación que quiero verme como un letrado, cultor o crítico consumado. Además por cuestiones personales y de trabajo siempre hemos estado relacionado con la plataforma del teatro, el medio televisivo, el cine y contemporáneamente con los nuevos ambientes que en informática ofrece el poderoso e inquebrantable medio del internet. Más bien pretendo ser de alguna orientación para aquellos que son capaces de estar sentados 2, 5 o 3 horas continuas en una butaca, completamente atentos a una expectativa de cine o a aquellos que honestamente se retiran al considerar ofendidiod sus entendimientos sobre la crítica y estimación de este arte.
    Tampoco pretendo ser un conciliador entre los que discutieron sobre una manera de opinar y otra y llevaron todo al plano personal, pues es bien cierto que el crítico de arte ante todo debe comportarse como un visor universal, completamente alejado del sismo de la particularida, la estimación parcializada o sesgada de los medios de expresión y solamente debe hacer este acercamiento de cometa milenario cada vez que sea necesario un enlace con la médula afectiva de la interpretación artística.
    He de decir, también, que soy matemático y físico de profesión y aunque actualmente estoy alejado de estas actividades remplazadas por el medio deportivo, me mantengo al día sobre los informes científicos que plagan con conocimiento de muchos el ámbito de la prensa escrita y hablada, los cuales nos dejan ver un panorama de incertidumbre sobre lo que realmente sucede en nuestro planeta o más ciertamente en nuestro cosmos circundante y que irremediablemente estan por afectar nuestras vidas si es que ya no estan actuando sobre ellas. Y me refiero indudablemente a los proféticos acontecimientos que desde el año2003 se vienen sucediendo, más radicales en esta época y que demarcan el proceso de cambio hacia algo nuevo.
    2012 la película toca esa problemática, y no podría decir que sus guionistas y argumentistas han puesto el ojo del microscopio sobre el volumen total del problema, lo que si se es que 2012 abarca muy leal y sobriamente el tema, sin exacerbada realidad mística ni mística, y sin intenciones de crear una disyuntiva que no sea otra que el trato meramente científico, atado a una real conciencia del hombre sobre estos tópicos y sobre sus efectos y causas.
    Po ahi podríamos dar el primer paso para la validación social de esta cinta y sobre su valoración artística, más alla que dentro del ámbito de las ganancias económicas ya ha tenido severo impacto e incluso no dudo sea candidatea por la academia para los premios del oscar, sin deterioro del pensamiento crítico de algunos u otros.
    Cuando fui a ver la película, la ví primero en la pantalla grande, cosa que casi nunca hago, pues prefiero observar, sobre todo estas cintas de muchos efectos y espectaculares ediciones fotográficas en el confort de mi cuarto, con un DVD de pormedio, en un buen televisor y sin ningun elemento accesorio clásico de los salones de cine. Posteriormente, si me llego hasta las salas, a degustarlas para comparar como se dan los cambios de impresión en uno u otro caso.
    Podría decir entonces que la impresión momentánea del films fue estupenda y que casi todos los factores cinematográficos del film se dieron en su justa medida sin demasiadas pretenciones en la dirección escénica y en la implementación de un guión que sin ser muy exigente debe tratarse con justa propiedad para no parecer una pelicula más de horror cataclismico.
    Creo que si el argumento de la proyección hubiera sido el tema Maya, se hubieran perdido algunos elementos valiosos e imprescindibles del guión y se hubuera arrastrado lejos del quehacer y del querer de sus realizadores el cual es meramente informátivo, por no decir explicativo y reflexivo, aunque al contrario de lo que muchos han opinado en este foro la pelicula es altamente reflexiva y expedicionaria, dejando al libre pensamiento de sus captores la mensajería y atributos de la cinta.
    Por supuesto los efectos especiales de la cinta no deben ser toamados como el único asidero poara una interpretación idónes de la cinta y creo que sus realizadores lo entienden así, pero es obvio que en estas épocas significa un gancho importante para todos los guionistas de cine espectacular, por no decir los de ciencia ficción, expresión que no me gusta decir, pues no creo en expresión semántica de “ciencia ficción” pues en nuestro mundo ciencia en todo lo que se investiga para ser legalizado y una ves estudiado, comprendido y normatizado se convierte en ley y deja de ser ciencia, más aún la ficción es el simple marco de una cienca no escudriñada o de la falta de entendimiento o comprensión de una ley natural. De allí que no espere que las magnitudes ofuscadas o exageraiones presentadas en la cinta como plataformas de acercamiento visual hacia la comprensión del tema deban ser de una u otra manera, es solamente una manera de expresarse de sus creativos, una manera de conectarse al tema propuesto sin perder la conexion con cada expectador, con cada crítico.
    Tampoco pretendo ser crítico funesto de otras cintas anteriores o paraelas a 2012, ya que cada film es único en escencia y aunque algunos sean meras falsificaciones de otros, es biencierto que en el arte algunas de esas falsificaciones de obras, cuadros, etc son tan valiosas y artísticas mucho más que las copiadas. Pero no es el caso de 2012 la cual se refuerza en si misma por la sobria interpretación que su guion y dirección logran al momento de su insesante acción y de su tranquilo y aleccionador final.
    Habría entonces que emplazarse en la idea de analizar por separado todos sus elementos de una manera objetiva, sin sujetivos meridianos o ecuadores de interpretación. En la conciencia toamada de una cinta de esta magnitud quizá el parcelamineto o establecimiento de fronteras o limites divisorios es bochornoso e irrenconciliable. Vale más ver este film como un todo, una pintoresca versión de una catastrofe que más que natural es el producto de una falta de conciencia, que aun no existe, pero que esta siendo gestada desde lo más profundo de la naturaleza humana, hacia un exterior inóspito y carente de escrúpulos. Es el caso de los “chistes fuera de lugar” deurante los dialogos del film, que indudablemente es un artificio o herramienta del guionista para apagar con un buche de agua fria un “incendio de torres gemelas”. Solamente así se arranca al expectador de manera preconcebida de toda la malgama de sucesos trágicos que envuelve no solo a la película sino a la vida cotidiana del ser.
    Ceo que los que critican de manera negativa y dura este film conjuntamente con otros filmes como por ejemplo sexto sentido, dejan de entender o nunca lo han hecho el verdadero propósito de ciertas realizaciones, las cuales muchas de ellas solamente pretenden llegar a cierto publico y en vez de ser una mera explotación de medios cinematográficos para ganar dinero, quieren llegar a la vena afectiva y reflexiva de los seres humanos. Y esto no es simple retórica. Esto es arte e interés por el colectivo y en la rama cinematrográfica tambie´n hay personas pensantes, autocríticos y muy humanas.
    Pero de verdad un gran saludo a todos y sigan viendo cine, televisión, internet, prensa etc solamente así podrán darse cuenta de las virtudes y deficiencias presentes en nuestra conciencia y de como esto afecta nuestro futuro y más problemáticamente nuestro presente.

  81.   vany gomez dijo

    Buenas… y disculpen… pero considero, y ya la he visto mas de una vez, que la pelicula 2012 solo nos esta mostrando algo que es real. no por la destruccion ni nada por el estilo, si no por lo que nosostros mismos con nuestras tecnologias hemos logrado. No digo que el 2012 sea el fin del mundo pero que el clima ha cambiado es inavitable ignorarlo. Esta pelicula particularmente me impacto muchisimo no por contenido en si si no por algo personal. yo que vivo en el sur de la argentina me estoy dando cuenta del cambio climatico ya no existe el frio en mi ciudad, ¿y los sismos que estan ocurriendo? se que anteriormente los hubo pero estos superan 4.5 y seguidos… es decir y disculpen pero hay que tomar conciencia de lo que esta pasando antes de que sea demasiado tarde… y a pesar que tengo 19 años, no me preocupo por mi, me preocupo por un bebe que lo amo… solo reconsiderenlo y van a ver que algo de razon tengo… muchas gracias y buenas dias

  82.   VANINA dijo

    NO SE SI ES VERDAD ESA PELICULA, PERO TIENE PARTES FANTASOSASS. QUE EL ACTOR NUNCA MUERE CASUALIDAD EN EL AVION O AVONETA, SIEMPRE PUEDEN IRSE LEJOS Y CASUALIDAD SE TERMINA LA TIERRA Y NUNCA CAE… YA MUY FANTASIOSA,…. Y YA SE QUE ALGUNOS SOBREVIVEN Y FESTEJAN PERO DE Q LE SIRVE SI POCA PARTE DE LA TIERRA QUEDO? QUE VAN A COMER DE QUE VAN A VIVIR ESO NO PENSO EL ACTOR,…… PERO ME DIO MIEDO ALGUNAS PARTES HASTA NO PUEDO DORMIR POR AHI, PEMSANDO EN SI PASARA ESO??? ME MMUEROO NO QUISISERA ESTAR ESE DIA SI PASA ALGO, … NO SE SI SERA CIERTO YO CREO QUE SOLO DIOS SABE, LO QUE PASARA EN ESTE MUNDO ESTA TIERRA , TAMPOCO NO NOS DJEMOS LLEVAR POR LA PELICULA.. EL QUE INVENTO SE VA A HACER MILLONARIO GRACIAS A NOSOTROS.— JAJAJAJA S E DEBE ESTAR RIENDO EL QUE HIZO LA PELICULA DE NOSOTROS!!! YANKEES TRUCHOS

  83.   Michelle di cuore dijo

    No es una gran película, pero cuando fui a verla ya lo sabía.
    Ya pocas películas me decepcionan (pues son pocas con las que me formo buenas expectativas).
    Pero… ¿qué importa?
    Me entretuve con los efectos especiales y el humor negro -que me bastó con que me hiciera reír un poco… de hecho, junto con mis amigos creo que fuimos los únicos lanzando alguna carcajada de vez en cuando-.
    Tampoco me importó la ausencia de un mejor argumento.
    Simplemente fui a divertirme un rato y lo conseguí.

    ¿La mayor parte de ustedes esperaba ver una película de culto? XD Lo mejor es pensar es que son realmente cándidos e inocentes.

    Saludos.

  84.   SAEIPH dijo

    bueno solo les quiero decir que la pelicula tienes algunas parte de verdad . Aunque ustedes no lo crean EE.UU y rusia estan costruyendo al en secreto nomlo eh visto pero si lo ahn estado programando en unas maquinas que se encuentran el area V15 y el area 51aunque tenga coinsidencia V15 significa virus de iinfluencia humana son codigos cambiados por esta area rusia se ah quedado callada durante años sin tener accidentes de aviones o incidentes terroristas y ellos saben algo . y tambien es algo raro que las exploraciones en marte se hagan 2 años antes del 21 de diciembre del 2012suficiente timepo como pra llevar 15 mill de toneladas de agua y 200 mill. de toneladas de semillas de frutas , vegetales y un porcentaje del 13.5% de los materiales de obras a nivel mundial y lo que no esperaban 0.3% de enfermedades entre ellas el V15 esta se encuentra en unas de las areas de su mismo nombre sobre las exploraciones es algo engañoso pero ellos ya exploraron ese suelo en maquinas pequeñas robot . creo que ellos saben que va ah ocurrir el desplome de la tierra ya que la economia mundial a caido ellos van ah crear otra mejor pero antes de llegar a eso pasaremos por 3 guerras una la de hambre , otra un virus que nos pondra en cuarentena y la ultima la del agua pero tendremos una guerra mas se os vendra y es la de entra a estas cosa para nuestra salvacion y no es toda en iraq seguira la guerra no digan que ya acabo por que eso recian esta en la fase 1 y son 3 la primera es invasion y un conflicto la segunda es un ataque aereo y la tercera es un ataque biologicoes la advertencia de EE.UU . y Rusia va a sacar a un 63 % de su poblacion asi estos lugares de exploracion ya que irac tien conflicto con rusia desde hace muchos años EE.UU lo esta protegiendo y despues se vendra un ataque nuclear y biologico a irac bueno eso es todo aunque me maten por esto es mejor advertir.

  85.   Michelle di cuore dijo

    SAEIPH, después de leer tu comentario lo que espero es que se venga pronto una guerra de ortografía y redacción, porque tuve que hacer un considerable esfuerzo para entender lo que escribiste.

  86.   DarkTemples dijo

    Bueno, Bueno.
    Realmente es una película para niños que les gustan las emociones, yo tenia buenas expectativas, ya que soy fanático a los buenos efectos y a la ciencia ficción, pero cuando esta ultima no esta bien fundamentada se pierde el interés, a que me refiero, esta película mas bien parece que son autores de caricaturas, donde todo se va destruyendo con una exagerada fantasía. una cosa es ciencia ficción y otra cosa es fantasía, la ciencia ficción debe cumplir un papel de ser posiblemente creíble. pero eso de que ese carro va y que al ras se baya destruyendo todo lo mismo del aeroplano, tiro por la borda el buen argumento que le pudieron haber dado. PARA MI LA PEOR PELÍCULA DE CIENCIA FICCIÓN. hasta sueño me dio bueno me desperté pero por el sonido 3d.

  87.   Moisés dijo

    A ver primero , cada quien tiene su opinión y nadie tiene razón con respecto a estos temas. Ese que dijo que le parecio patético ver salir a la gente asombrada y contenta ¿Qué creías que todo el mundo esperaba ver una pelúcla de Clint Eastwood , Lars Von Trier , Almodovar o Wooddy Allem? Creo que la película goza de buenos efectos especiales y eso siempre va a ser un punto a favor aunque llega a saturar. Segundo tiene buenos tiros de cámara (para los que crítican ya los quisiera ver con una cámara ,no la sabrían ni prender) que te hacen sobresaltar y hasta estar mantenerte pegado al asiento a pesar de supones en que va a terminar la película.Las actuaciones son malas pero no podían ser mejores debido a lo fantastico del film. Si los actores se mostraban más aterrorizados no estaría acorde a poder mantener la calma cuando se da esa espectacular escapada en el automóvil. Además creo que la actuación del gordo millonario en verdad consigue generar odio y te hace desar su muerte no importa si para eso tiene que acabar la humanidad. El final es predecible pero el que mueran todos los personajes también era una una posibilidad siempre abierta y no la convertiría en una mejor película (quien niegue esto está mintiendo). Buena la película tiene ciertas torpezas argumentales pero uno ve cine para entretenerse y punto . Creo que al final es un producto bueno porque cumple hasta cierta medida lo que prometen . mucho mejor que el Día de Mañana . Así que el Director puede dejar de hacer este tipo de películas he intentar algo diferente.

  88.   2012 dijo

    yo no entiendo es una critica pero no pueden hacer buenas criticas todos lo q dicen algo malo son unas personas q no saben valorar nada por q no creen q han hecho un gran esfuerzo el autor trato de poner toda su creatividad y ustedes diciendo que su esfuezo fue un asco trato de hacer lo posible es buena y kiero ver a alguno de ustedes hacer esoy diganme kiero verlos escribir un guion

  89.   gustavo dijo

    excelente!!!!
    asi catalogo la nueva superproduccion del aleman Roland Emmerich,2012,
    con excelentes efectos especiales,con una trama sencilla pero entretenida,y con un muy buen elenco en el que destacan Chiwetel Ejiofor y Woody Harrelson. ademas la pelicula recaudo mas de 700 millones de dolares. a mi parecer Emmerich rompio la seriedad de su penultima pelicula pasada “El dia despues de mañana”y agrego dialogos y escenas de comedia y es algo que hay que agradecer. tambien tomo confianza al destruir la casablanca y el vaticano (la grieta en la pintura de miguel angel y la caida de la cupula de la basilica de san pedro fueron escenas de comedia a mi parecer,era hora de destruirlo) por eso criticos negativos vayan y hagan un curso de principiantes

  90.   DON YORCH dijo

    esta bien perrona
    y la neta psss
    al quien no lo gusto a chillar a otra parte eso si el papel pues estuvo +- medio bueno
    pero de ayyy en mas en efectos y sonido ni q ablar
    asi q se agradese la “critica” constructiva de la gente de esta pagina
    pero la neta
    si no les gusto pues se chingan ya pagaron para verla, ya la vieron
    entonces para q chingados se qejan ni q fueran expertos
    AVER QUIEN DE USTEDES ACEN UNA MEJOR Y ME AVISA PARA CAGARME DE LA RISA DE LA MIERDA DE PELISSSS Q VALLA A ACER
    no critiqen el buen trabajo y critiquen su caracter enfrente de una pelicula

    o mejor
    critiquense el culo aver como lo tienen

    salu2

  91.   MARTINA dijo

    En serio, en mi vida me ha tocado ver unas pelìculas terriblemente malas, pero esta se lleva por delante a todas. Si, tiene buenos efectos (y que), eso no hace a una pelìcula, que argumento tan pobre y falta de imaginaciòn, es totalmente inverosímil. Aclaro que soy una fanatica de las pelìculas de ficciòn, me encantan, pero esta fue una total decepciòn. LASTIMA LA PLATA Y EL TIEMPO INVERTIDOS. NO LA VEAN, NO LA VEAN, QUEDAN ADVERTIDOS, NOOOOOO LA VEAN.

  92.   Spartan dijo

    Personalmente no he visto la pelicula aunque quiero vermela más por curiosidad que por otra cosa. El dia después de mañana me pareció muy mala y aburrida, asi que no espero mucho de esta pelicula.
    He leido muchos de los comentarios, y no estoy de acuerdo con la idea de que no se puedan hacer BUENAS PELICULAS DE CONSUMO. Ya se han hecho, y venden más, ganan más premios, y se convierte en clásicos. Si no miren Batman: El caballero de la Noche, excelentes efectos visuales, muy buenas actuaciones, una trama impredecible, inteligente e impactante.
    Soy fanático del la ciencia-ficción, y hay muchas peliculas buenas y de CONSUMO/Hollywoodenses, entonces es bueno que que exijamos que películas de talla internacional empiecen a despegarse de la mediocridad y la falta de originalidad.
    Espero verme la pelicula en estos dias, ojalá pueda entretenerme (aunque como digo no espero mucho de ella), a ver si me reconcilio un poco con las películas de catástrofes naturales (que por lo general carecen de originalidad, son demasiado exageradas y el mundo solo es USA).

  93.   menuda mierda dijo

    el 90% de los coentarios icen que es malisima. y yo me uno tambien.

    HISTORIA: se acerca el fin de mundo y como siempre, familia americana separada con hijos en disputa.¿recuerdan la pelicula guerra de los mundos version nueva?pues mas de lo mismo.
    super EEUU ideando planes para salvar la humanidad, discursitos patrioticos, y el resto de paises del mundo comiendole los mocos, añadanle banderitas americanas por doquier y presidente que no quiere salvarse en plan suicida para morir con su pueblo.

    SECUENCIAS: irrealistas, absurdas,previsibles,repetitivas..se reducen a:

    1-suelo agrietandose debido a un terremoto,super porotagonistas huyendo en su coche mientras las grietas le persiguen por detras, secuencia de lo mas absurda que he visto jamas.mas cutre aun que la persecucion que se hizo en godzilla, muchisimo mas exagerada que culquier pelicula de stalone o swarzeneger

    2-misma secuencia,pero en vez e un coche, un avion.

    3- de nuevo misma secuencia,pero ahora con una furgoneta

    con estas tres secuencias identicas, llevamos ya mas de media pelicula.no les cuento mas porque no es necesario

    SITUACIONES INCREIBLES : el mundo llegando a su fin, millones de personas muriendo, y las conversaciones de los protagonistas son: si mi hijo ya no me quiere, si el padastro es mejor que yo, que si mi exmujer aun me quiere…que si me meo aun e.. la cama(la niña ) en fin..la humaniodad va a desaperecer, y lo protagonistas solo se preocupan de sus amores
    a eso sumanle la elevada carga de humor de la pelicula, que hace que se convierta en una pelicula bastante infantil y menos creible, la seguridad en todo momento de que a nadie de la familia feliz le va a suceder nada malo, y lo previsible que son los acontecimientos:

    ¿quien no sabia que el piloto ruso caeria al vacio cuando se queda el avion colgando del acantilado?
    ¿quien no sabia que el gordo millonario ruso moriria?
    ¿quien no sabia que al salir el crucero era cuesion de tiempo que una ola se lo comiera?
    ¿quien no imaginaba que el padrastro desapareceria para que la familia feliz se reuniera de nuevo?
    en la escena final que nos daban a entender que el superpapi moriria dejando solos a sus hijos y su mujer…¿alguien creyo en algun momento que de verdad iba a morir?¿quien no sabia que super papa apareceria finalmente, se abrazaria a su exmujer, y estallaria el jubilo entre todos los supervivientes?

    pensandolo mejor, si puede ser una buena pelicula, pero si el espectador acude en ella con la intencion de reirse un rato de sus estupideces,chistes malos, exageraciones y errores.

    es una pena que una pelicula cuya idea era tan buena, se quedara finalente en una peli de accion infantil cutre para toda la familia.

    con decir que es peor aun que independence day, queda todo dicho

  94.   leonan dijo

    Bueno emmm.. nose muchos defienden la peli y está bien pero ninguno de los defensores es el mas calificado para decir que es una “excelente” película. Te gusta o no te gusta y si eres paranoico de las conspiraciones o andas sufriendo con el fin del mudo allá tu pero es solo película.
    Lamentablemente a los estadounidenses (aclaro que no a todos) les encanta el efectismo (exceso de chuchearías digitales, imágenes sensacionalistas y cero guión [para no pensar pues no es necesario las imágenes entregan todo en bandeja]) y a veces se van justamente en puro efectismo y se olvidan de hacer películas.
    Me parece una “película” demasiaaaado básica como para defenderla tan ferozmente.
    El guión es un cliché de tantos de ese tipo de películas,
    No existe relato es solo un collage de imágenes reales mezcladas con arte digital,
    El raccord parece ideado por un borracho es totalmente errático.
    El director aparentemente no tiene ninguna noción de espacio cinematográfico y corrige esta falencia con más efectismo y ruido ambiental.
    mm no se, no puede ser taaann genial.
    yo estudie teoría y apreciación cinematográfica y he visto miles de películas, siempre la recomendación es verlas sin analizar nada la segunda vez uno empieza a analizar.
    Y la verdad es que este director sorprende, ha vuelto a filmar la misma película por decimosegunda vez.
    Soldado universal parecía ser el mas patético de sus trabajos, pero fue ampliante superado por independence day, por que godzilla es bastante entretenida, pero con 2012 solo deja en claro que no es otra cosa que un simplón con todas sus letras.
    Los efectos un 10, pero los hicieron otras personas, el no apretó una tecla.
    Felicitaciones a los desarrolladores gráficos, técnicos, y especialistas en arte digital que le hicieron la película, también a los corajudos y ciegos productores y la implacable maquina de merchandising y publicidad que día a día se esfuerza por convertir hasta la más grande porquería en un completo éxito.
    La publicidad y efectos deslumbrantes no convirtieron, no convierten, ni nunca van a convertir en excelente a una película.
    Si quieren ser zombis del mercado allá ustedes no soy nadie para decirles que no las vean pero al menos no paguen por ver basura porque la pueden recoger de cualquier parte.

  95.   Miguel dijo

    hey dejense de hablar mal de la pelicula esta muy buena tiene buenos efectos, no es una pelicula full accion pero si hay escenas muy buen logradas y el tema es interesante, apuesto que todos los que hablan mal de 2012 les gusto Harry Potter, Crepusculo y ese tipo de peliculas asi que por favor dejense de dar malas criticas si van a criticar algo que sea objetivamente y sepanlo prefiero ver mil veces 2012 que Crepusculo y esas peliculas tan tontas

  96.   que te importa dijo

    ver la pelicula 2012 es igual a ver a una vaca cagando diarrea

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.