La seva pel·lícula més recent W, se centra en la polèmica figura de l'expresident dels Estats Units, George W. Bush, en un film biopic portagonitzat pel talentós Josh Brolin.
Durant la entrevista realitzada per Pablo Scholz, del diari Clarín, Stone va parlar en exclusiva amb el mitjà argentí de W, del seu pas per Argentina i les reunions amb el llavors mandatari argentí, del seu projecte trunco Evita i va avançar detalls sobre el documental que està filmant sobre el president de Veneçuela, Hugo Chavez, evidenciant la seva preferència per retratar personatges polítics.
Els passatges més interessants de l'entrevista apareixen quan pensa la incidència de Bush fill a un país com els Estats Units, i de la història de violència que carrega aquest país (i l'espècie humana en general)
Una part de l'entrevista, A continuació:
Quan va ser la darrera vegada que va estar a l'Argentina?
Crec que va ser per això d'Evita, després que Menem digués als diaris que no col·laboraria amb nosaltres a la seva vida, cosa que va ser falsa perquè a mi em va dir el contrari 24 hores després. Jo em vaig trobar amb Menem tres vegades, encara que no és exactament el meu ideal de President… No tinc records divertits. Em va agradar l'Argentina, vaig poder haver fet part d'Evita al teu país, però vaig considerar que per aquell preu no hagués estat una bona pel·lícula. Pot ser que en un futur proper tingui l'oportunitat d'estar al balcó de la Casa Rosada… Vaig conèixer el senyor Kirchner a Veneçuela, i després a Colòmbia. Fa un any, pel tema de l'alliberament dels ostatges de la FARC.
Té previst entrevistar els Kirchner, pel documental sobre Hugo Chávez que està filmant?
Sí, sí, però encara no.
Parlant d'altres presidents, després de 8 anys, i ja en perspectiva, què pensa realment de Bush?
Crec que ha estat magistral, d'una manera negativa. Va tenir un impacte terrible al món, va canviar la manera com fem els negocis amb el món, ho va portar tot a posicions extremes, no només a nivell econòmic, sinó social. Crec que aquests anys seran recordats, si és que tenim algun tipus de memòria col·lectiva.
Creu que els diners i la guerra continuen sent grans motivadors al seu país?
Preferiria menys nivell de violència. La violència és a la naturalesa de les persones, tots la tenim, i si no, fixa't en Assassins per naturalesa. La violència és la nostra manera natural de lluitar. Els Estats Units tenen una gran història sobre això. Han pujat els nivells de violència, el fet de fer servir l'agressivitat, la sang, fins i tot dins del país… D'això tracta W, això sí, narrat d'una manera simple, que pugui entendre el públic nord-americà. Que entenguin com les mesures de seguretat nacional són cada vegada més grans i més grans. Des que vaig néixer, el 1946, ha crescut enormement, i em posa molt trist en aquests temps la manera com la violència al món s'ha estès.
«W» és el primer film que algú fa sobre un president mentre aquest és a la Casa Blanca. Va ser difícil?
És difícil, però gratificant. En aquest país almenys tenim la llibertat de fer una pel·lícula així i presentar-la, no crec que l'hagués pogut fer a la Xina… La qüestió és aconseguir els diners, els diners vénen d'altra banda, cap estudi nord-americà hauria posat la plata, això és veritat. És dur. La majoria van venir d'Alemanya, França, i de Hong Kong i Austràlia. Ho he de dir, la pel·lícula no s'hauria pogut fer comptant només amb diners americans. Tenim una distribució molt limitada, però vam aprofitar les oportunitats i vam fer la pel·lícula que volíem fer. Però sí, ens han criticat per tot arreu.
Ha dit que "W" és una biografia carregada de realisme màgic. En quin sentit?
Bé, sí, però no un realisme màgic en el sentit de Borges. La pel·lícula dura dues hores però, per exemple, a l'escena en què somia amb la seva relació amb el seu pare, el pare ve a la Casa Blanca, i bé, vaig triar què estava permès explicar. I els somnis estaven en aquesta trama que té realisme màgic, història i drama. Crec que ho vaig dir en aquest context.
La religió és un aspecte molt important en la personalitat de Bush fill. Creu que mostra algun tipus de redempció o reconversió?
Nooo, redempció?, no, no. A veure, la pel·lícula es basa en la realitat, fins als 40 ell era un perdedor en molts sentits, no tenia diners, era un alcohòlic, no era un polític exitós. Després va tornar a néixer, va pujar a nivell personal, va trobar Déu i va néixer una altra vegada. Ara, com a cristià sembla que és correcte, que no beu, diu que no fa res de dolent, que només governa. Molta gent no està dacord amb això, però jo no faig judicis, la pel·lícula no els fa. Redempció o no? Doncs al cap, sí. Podeu dir que en la religió, néixer de nou no va bé amb l'ego, se suposa que el teu ego se'n va i et convertiu en fill de Crist, però en les seves accions com a President ell pren grans decisions d'ego. "Jo sóc el cap", diu, i aquests no són els ideals cristians. Però insisteixo que jo no jutjo, només mostro.
Com va concebre els diàlegs entre Bush pare i fill, ia la Casa Blanca? És tota la seva imaginació o té una base?
És molt difícil explicar. Vegem-ho, és un drama històric, vam fer els diàlegs amb aquesta pressió, sabíem que entre pare i fill existien aquests sentiments. La pel·lícula té un lloc web que ho explica tot. No ho hem inventat, és la base de la història, la relació entre pare i fill.
Per què creu que al públic argentí li interessarà veure W?
No ho sé. Vostès decideixen.
¿Quines són les vostres expectatives sobre Obama, a dies de la seva assumpció?
No ho sé, no m'agrada tot, no vull posar gaires expectatives. Té molt de camí per recórrer, moltes guerres, moltes decisions problemàtiques a prendre.
Per llegir la nota completa, clic aquí
font: Clarín