কয়েক দিন আগে আমি দেখেছি, একটি আরামদায়ক বাড়িতে একটি আরামদায়ক চেয়ারে, এবং একটি বড় ধরনের পর্দায়, এর সর্বশেষ সিনেমা মেইরেলস«অন্ধত্ব, সারামাগোর কাজের অভিযোজন, "অন্ধত্বের উপর রচনা"।
যারা এটি দেখেননি তাদের জন্য, এই মুহুর্তে খুব চিত্তাকর্ষক ছবি সম্বলিত একটি চলচ্চিত্র, যার কারণে ঘটনাগুলি বর্ণিত হয়েছে। একটি মহামারী উত্তর আমেরিকার সকল নাগরিককে প্রভাবিত করতে শুরু করে, তাদের সম্পূর্ণ অন্ধ করে ফেলে। অসংক্রামিতদের নিরাপত্তা বজায় রাখার চেষ্টা করে, সরকার নতুন অন্ধদের আটকে রাখার কেন্দ্রগুলিতে রাখার সিদ্ধান্ত নেয়, যেখানে তাদের নিজেদেরকে সংগঠিত এবং পরিচালনা করতে হবে। যেসব চরিত্র অন্ধ হয়ে যায় তাদের মধ্যে একজনের বিয়ে হয় একজন মহিলার সাথে, যিনি তাকে সঙ্গ দেওয়ার জন্য অন্ধের ভান করেন এবং একই জায়গায় সীমাবদ্ধ থাকেন।
সময় যত এগোচ্ছে, ডিটেনশন সেন্টার ক্রমবর্ধমান জনাকীর্ণ হয়ে উঠছে, যার ফলে অগণিত সহিংস জটিলতা, আরও মৃত্যু এবং প্রতিযোগিতা, সেইসাথে জ্বালাপোড়া। পুরো চলচ্চিত্র জুড়ে, তিনিই একমাত্র যিনি দেখতে পাচ্ছেন, এবং সেইজন্য একমাত্র যারা যারা দেখতে পান না তাদের সাহায্য করতে পারেন, কিন্তু একমাত্র ব্যক্তি যিনি পরিস্থিতির সৃষ্টি করে এমন মানসিক আঘাতের শিকার হন।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি স্বীকার করি যে ছবিটি আমার পছন্দ হয়েছে এবং এটি আমাকে চাপ দিয়েছিল যেখানে আমি ছিলাম সেই আর্মচেয়ারে অনেকটা ডুবে গিয়েছিলাম। কিন্তু অন্যদিকে, আমি এই সত্যকে অস্বীকার করতে পারি না যে এটি উপন্যাসের মোটামুটি আক্ষরিক অভিযোজন ছাড়া আর কিছুই নয়। এবং এই কেন? কারণ আমি ভেবেছিলাম, যখন আমি এটা দেখেছিলাম, যে ছবিটি শৃঙ্খলার ঝুঁকি নেয়নি। সিনেমা এমন কিছু প্রক্রিয়া এবং সরঞ্জাম সরবরাহ করে যার সাহায্যে কিছু জিনিসকে আরও সমৃদ্ধভাবে গণনা করা যায় এবং উপন্যাসে যা গণনা করা হয় তার থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন।
লিখিত লেখা কল্পনার একটি স্বাধীনতা দেয় যা অতুলনীয়। ঠিক আছে, একই প্রভাব অর্জনের জন্য সিনেমাকে অবশ্যই তার নিজস্ব সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করতে সক্ষম হতে হবে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি অবশ্যই বলব যে আমি সামান্য খেলে যাওয়া অভিযোজনগুলিতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি, এটি একটি আক্ষরিকতার উপর বাজি ধরেছে যা সামান্য সমৃদ্ধ করে। এই সবের মধ্যে, চলচ্চিত্রটি বেশ ভাল, এবং মূল উপন্যাসটি দুর্দান্ত, খুব দুর্দান্ত ...