فيلم جون باتريك شانلي مع ميريل ستريب وفيليب سيمور هوفمان كأبطال ، أذهلتني. لقد توقعت الكثير من الممثلين حقًا ، على الرغم من قلة الحجة القائلة بأنه عند تقديم الملخص ، لم يتحمل المسؤولون عن الترويج للفيلم جهدًا كبيرًا. دراما هي أكثر مما توحي به الملصقات والموجزات ، والتي تغلفنا بواقع بعيد تمامًا اليوم ، لكن هذا لا يتوقف عن كونه حقيقيًا في العديد من بيئات مجتمع أمريكا الشمالية ، منذ ما هم عليه اليوم هي نتيجة ما كانوا عليه.
الفيلم يدور حول الشك باستمرار كما يكشف العنوان. لكن ليس هناك شك حول ما إذا كان قد فعل ما هو مشتبه به أم لا ، لكن عدم اليقين يصل إلى أماكن أكبر وأكثر شمولاً. وهو أن الشك يدور حول ما يبدو أنه صحيح ، حول ما يجب أن يكون صحيحًا ، حول الثقة أو عدم الثقة ، حول الإيمان ، الشك في الإيمان أو عدم الإيمان ، الشك في ما يقال وما لم يتم إخباره. هناك سحابة كبيرة من عدم اليقين تحيط ببيئات الفيلم ، وتحتجز كل شخصية في ظل "ربما" أبدية ، والتي تنتهي حتما بتحطيم شخص ما.
صورة لا تشوبها شائبة ، تصور ببراعة كبيرة ، وصدق مفترض (ولا يمكننا أن نقول أن هذه هي الطريقة التي كانت عليها الأشياء) وقتًا معقدًا لمجتمع أكثر تعقيدًا. اتجاه لا تشوبه شائبة ، من مخرج لم أكن أعرف اسمه ، والذي يكتشف الآن أفلامًا سابقة تلهم القليل ، مثل «على قيد الحياة "،" الكونغو "،" رقصة الفالس من الزنبق"، من بين أمور أخرى. «شك"مقتبس من قبله من عمل كتبه شانلي ويحمل نفس العنوان.
وماذا نقول عن الممثلين غير معروف. كلاهما مذهل ، كونه يتمتع بموهبة تسمح لهما بالتأرجح بين أدوار مثل هذه ، وأخرى مثل "Devil Wear's Prada" ، في حالة Meryl Streep ، أو "Capote" في حالة Hoffman. يجب أن أقول إنهما اثنان من الموهوبين ، عملهما الذي لا تشوبه شائبة كما هو الحال دائمًا يعطي الفيلم ما لا يمكن للممثلين المختلفين تقديمه.
بالنسبة لأولئك الذين لم يشاهدوا الفيلم ، أوصي بهم حقًا.