Ang kanyang pinakabagong pelikula W, nakatutok sa kontrobersyal na pigura ng dating pangulo ng Estados Unidos, si George W. Bush, sa isang biopic na pelikula na ipinakita ng mga mahuhusay Josh Brolin.
Sa panahon ng Sa isang panayam na isinagawa ni Pablo Scholz, mula sa pahayagan ng Clarín, si Stone ay eksklusibong nakipag-usap sa media ng Argentine ng W, tungkol sa kanyang oras sa Argentina at sa mga pagpupulong sa noo'y Argentine president, tungkol sa kanyang pinutol na proyektong Evita at nagbigay ng mga detalye tungkol sa dokumentaryo na siya ay kinukunan ng pelikula tungkol sa pangulo ng Venezuela, si Hugo Chavez, na nagpapakita ng kanyang kagustuhan sa pagpapakita ng mga pulitikal na pigura.
Ang mga pinaka-kagiliw-giliw na mga sipi ng panayam ay lilitaw kapag iniisip mo ang tungkol sa insidente ng Bush Jr. sa isang bansa tulad ng Estados Unidos, at ang kasaysayan ng karahasan na dinadala ng bansang ito (at ang uri ng tao sa pangkalahatan).
isang bahagi ng panayam, kung gayon:
Kailan ka huling pumunta sa Argentina?
I think it was because of Evita, after Menem said in the newspapers that he would not collaborate with us in his life, which was false because he told me otherwise 24 hours later. Tatlong beses kong nakilala si Menem, bagama't hindi siya ang aking ideal na Presidente... Wala akong nakakatawang alaala. Nagustuhan ko ang Argentina, maaari akong maging bahagi ng Evita sa iyong bansa, ngunit isinasaalang-alang ko na para sa presyo na iyon, hindi ito magiging isang magandang pelikula. Marahil sa malapit na hinaharap ay magkakaroon ako ng pagkakataon na mapunta sa balkonahe ng Casa Rosada ... Nakilala ko si Mr. Kirchner sa Venezuela, at kalaunan sa Colombia. Isang taon na ang nakalilipas, sa isyu ng pagpapalaya ng mga hostage ng FARC.
Nagpaplano ka bang interbyuhin ang mga Kirchner para sa dokumentaryo tungkol kay Hugo Chávez na kinukunan mo?
Oo, oo, ngunit hindi pa.
Speaking of other types of Presidents, after 8 years, and already in perspective, ano ba talaga ang tingin mo kay Bush?
Sa tingin ko ito ay dalubhasa, sa negatibong paraan. Napakalaking epekto nito sa mundo, binago nito ang paraan ng pagnenegosyo natin sa mundo, kinuha nito ang lahat sa matinding posisyon, hindi lamang sa ekonomiya, kundi sa lipunan. Sa tingin ko ang mga taon na ito ay maaalala, kung mayroon tayong isang uri ng kolektibong memorya.
Sa palagay mo ba ang pera at digmaan ay mahusay pa ring motivator sa iyong bansa?
Mas gusto ko ang mas kaunting antas ng karahasan. Ang karahasan ay likas sa mga tao, lahat tayo ay mayroon nito, at kung hindi, tingnan ang mga Murderers sa likas na katangian. Ang karahasan ay ang ating natural na paraan ng pakikipaglaban. Ang Estados Unidos ay may isang mahusay na kasaysayan tungkol dito. Ang mga antas ng karahasan ay tumaas, ang katotohanan ng paggamit ng pagiging agresibo, dugo, kahit sa loob ng bansa ... Iyan ang tungkol sa W, oo, isinalaysay sa simpleng paraan na mauunawaan ng publikong Amerikano. Na naiintindihan nila kung paano palaki nang palaki ang mga hakbang sa pambansang seguridad. Mula nang ako ay isinilang noong 1946, ito ay lumago nang husto, at ito ay labis akong nalungkot sa mga panahong ito kung paano lumaganap ang karahasan sa mundo.
Ang "W" ay ang unang pelikula na ginawa ng isang tao tungkol sa isang Presidente habang siya ay nasa White House. Naging mahirap?
Ito ay mahirap, ngunit kapaki-pakinabang. In this country at least we have the freedom to make a film like that and present it, I don't think I could have made it in China ... Ang tanong ay makuha ang pera, ang pera ay galing sa ibang lugar, walang Amerikano. ilalagay sana ng studio ang pera, iyon ang katotohanan. Mahirap. Karamihan ay nagmula sa Germany, France, at Hong Kong at Australia. Dapat kong sabihin, ang pelikula ay hindi maaaring ginawa gamit lamang ang pera ng Amerika. Mayroon kaming napakalimitadong pamamahagi, ngunit sinamantala namin ang mga pagkakataon at ginawa ang pelikulang gusto naming gawin. Ngunit oo, kami ay pinuna mula sa lahat ng panig.
Sinabi mo na ang "W" ay isang talambuhay na puno ng mahiwagang realismo. Sa anong kahulugan?
Well, oo, ngunit hindi mahiwagang realismo sa kahulugan ni Borges. Ang pelikula ay tumatagal ng dalawang oras ngunit, halimbawa, sa eksena kung saan siya nangangarap tungkol sa kanyang relasyon sa kanyang ama, ang ama ay pumunta sa White House, at mabuti, pinili ko kung ano ang pinapayagang sabihin. At ang mga pangarap ay nasa balangkas na ito na may mahiwagang realismo, kwento at drama. Sa palagay ko sinabi ko ito sa kontekstong iyon.
Ang relihiyon ay isang napakahalagang aspeto ng personalidad ni Bush Jr. Sa tingin mo ba ay nagpapakita ito ng isang uri ng pagtubos o pagbabagong loob sa kanya?
Nooo, pagtubos? Hindi, hindi. Let's see, the movie is based on reality, until he was 40 he was a loser in many ways, wala siyang pera, alcoholic siya, hindi siya successful na politiko. Pagkatapos siya ay ipinanganak na muli, umakyat sa isang personal na antas, natagpuan ang Diyos, at ipinanganak muli. Ngayon, bilang isang Kristiyano ay tila tama siya, na hindi siya umiinom, sinasabi niya na wala siyang ginagawang masama, na siya lamang ang namamahala. Maraming tao ang hindi sumasang-ayon diyan, ngunit hindi ako gumagawa ng mga paghuhusga, ang pelikula ay hindi. Pagtubos o hindi? Well, sa kanyang ulo, oo. Masasabi mo na sa relihiyon, ang pagiging born again ay hindi sumasama sa ego, ang iyong ego ay dapat na mawala at ikaw ay magiging anak ni Kristo, ngunit sa kanyang mga aksyon bilang Presidente siya ay gumagawa ng malalaking desisyon sa ego. "Ako ang boss," sabi niya, at hindi iyon mga ideyang Kristiyano. Pero pinipilit kong hindi ako nanghuhusga, nagpapakita lang ako.
Paano mo naisip ang mga diyalogo sa pagitan ng mag-amang Bush, at sa White House? Lahat ba ng iyong imahinasyon, o may batayan?
Napakahirap ipaliwanag. Tingnan natin, isa itong makasaysayang drama, ginawa namin ang mga diyalogo na may ganoong pressure, alam namin na ang mga damdaming iyon ay umiiral sa pagitan ng mag-ama. Ang pelikula ay may website na nagpapaliwanag ng lahat. Hindi namin ito inimbento, ito ang batayan ng kuwento, ang relasyon ng mag-ama.
Sa iyong palagay, bakit magiging interesado ang publiko sa Argentina na makita ang "W"?
Hindi ko alam. Ikaw ang magdesisyon.
¿Ano ang iyong mga inaasahan tungkol kay Obama, mga araw pagkatapos ng kanyang inagurasyon?
Ewan ko ba, ayoko sa lahat, ayokong mag-set ng masyadong maraming expectations. Malayo pa ang mararating nito, maraming digmaan, maraming maligalig na desisyon na dapat gawin.
Upang mabasa ang buong tala, mag-click dito
Fuente: Clarin