Filmy do obejrzenia w oryginalnej wersji

oryginalna wersja

Z braku nowych i dobrych pomysłów lub dlatego, że jest to łatwy sposób na zarobienie pieniędzy. Z jakiegoś powodu prawdą jest, że kino ostatnich czasów, głównie ten wykonany przez wielką hollywoodzką maszynerię, Został wypełniony przeróbkami i restartami.

Oczywiste jest, że z wyjątkami oglądanie filmu w jego oryginalnej wersji jest prawie zawsze znacznie bardziej wzbogacającym doświadczeniem. 

Czy nie ma to jak film w oryginalnej wersji?

Lista przeróbek jest nieskończona i wydaje się, że nigdy się nie skończy. Są naprawdę smutne, prawdziwe przypadki dzieła sztuki, których nowe wersje kończyły się absurdalnymi rozdziałami w historii kina.

Sprawa Ben-Hura

Wersja z 1959 r. Wyreżyserowany przez Williama Wylera, z udziałem Charlton Heston to nie jest oryginał, choć najbardziej znany. Już w 1925 roku Fred Niblo nakręcił pierwszą oficjalną adaptację powieści o tej samej nazwie napisanej przez Lewisa Wallace'a pod koniec XIX wieku.

Film z udziałem Hestona to klasyka. Zdobywca 11 Oscarów i przez wielu uważany za jednego z najlepszych w historii.

W 2016 roku rosyjski reżyser Timur Biekmambetow wydał nieudany remake. Oprócz pozostawienia dużych strat ekonomicznych, zdaniem większości krytyków, jest to jedna z tych taśm, na których nie ma nic wymienialnego.

Sprawa Open Your Eyes-Vanilla Sky

Otwórz oczy Alejandro Amenábar, to był szok w kinie hiszpańskim w odległym 1997 roku. Jego wpływ był odczuwalny na Półwyspie Iberyjskim i poza nim, zdobywając ważne międzynarodowe nagrody, takie jak Najlepszy Film na Festiwalu Filmowym w Tokio.

Tom Cruise tak bardzo polubił ten film, że zlecił wykonanie remake'u Made in Hollywood w reżyserii Camerona Crowe'a. Vanilla Sky to tytuł tego projektu wydanego w 2001 roku, który oprócz tego, że nie wnosi nic nowego, bywa nudny.

Planeta małp

planeta małpy

Ci, którzy chcą zobaczyć w wersja oryginalna adaptacja filmowa powieści Pierre'a Boulle'a musi zostać przeniesiona na rok 1968. Wyreżyserowany przez Franklina J. Shaffera i ponownie z udziałem Charltona Hestona, był wielkim hitem wśród widzów. Tyle, by dać początek kilku sequelom, a nawet serii kreskówek.

W 2001 roku ukazał się pierwszy remake; Film wyreżyserowany przez Tima Burtona wzbudził duże oczekiwania. Wszystko jednak zakończyło się rozczarowaniem. Entuzjazm zabił scenariusz pełen absurdalnych scen.

W 2011 roku filmowiec Ruppert Wyatt uratował fabułę w ponownym uruchomieniu celebrowane zarówno przez krytyków, jak i opinię publiczną.

Charlie i fabryka czekolady

To jeden z najbardziej kontrowersyjnych przypadków w dyskusjach o tym, czy filmy w wersji oryginalnej są zawsze lepsze od przeróbek.

Ze słynnej książki Roala Dahla, „oryginalna” część została wydana w 1971 roku, wyreżyserowana przez Mela Stuarta, z udziałem Gene'a Wildera. Pomimo tego, że był jednym z najbardziej „rozpoznawalnych” hollywoodzkich filmów wszechczasów, jego początkowa kolekcja ledwo pokrywała koszty produkcji.

A 36 lat później Warner Bros zdecydował, że nadszedł czas, aby Charlie Bucket ponownie odwiedził fabrykę Willy'ego Wonki. Tim Burton został ogłoszony reżyserem, co wzbudziło pewne wątpliwości po jego nieudanej próbie z Planeta małp.

Jednak film odniósł zaskakujący sukces zarówno w kasie, jak i u krytyków. Wielu uważa ją nawet za lepszą i bardziej przywiązaną do książki niż film z 1971 r. Wyróżniały się kierownictwo artystyczne, muzyka Danny'ego Elfmana i efekty specjalne. Również aktorska praca Freddiego Highmore'a jako małego Charliego.

Sprawa Psychozy

Wyreżyserowany przez lekceważącego Alfreda Hitchcocka i wydany w 1960 roku, Psychoza naznaczony przed i po w historii kina. Produkcja filmu musiała przezwyciężyć surową konserwatywną cenzurę, jaka panowała w Hollywood w połowie XX wieku. Nikt też nie chciał zainwestować w film ze skorumpowaną męską przewagą, w którym gwiazda zmarła w ciągu 20 minut.

W 1998 roku Gus Van Sant chciał oddać hołd Hitchcockowi, kręcąc dokładnie to samo remake do oryginału. Dodało to tylko koloru do zdjęcia i kilku usprawnień technicznych. Ani opinia publiczna, ani krytycy nie zrozumieli tej propozycji i film został szybko zignorowany.

Przybywa King Kong

wydany w 1933 roku, King Kong To jeden z najważniejszych kamieni milowych w kinie wszech czasów. Jest jedną z nielicznych postaci zrodzonych z Siódmej Sztuki, a nie z literatury.

Oryginalna wersja, przez Meriana C. Coopera, Był to znaczący wzrost dla efektów specjalnych i poszerzył granice robienia filmów.

W 2005 roku Peter Jackson nakręcił hołd dla oryginalnego filmu. Jego propozycja nie różniła się zbytnio od tego, co Gus Van Sant i Psychoza. Ale wynik (przynajmniej na poziomie publicznym) był znacznie lepszy.

Etui Disney i wersje „Live Action”

kino

Kolejny rozdział w oryginalnej wersji z pewnymi kontrowersją. Wiele wersji animowanych animowanych filmów Disneya na żywo, oprócz tego, że odnosi sukcesy, cieszy się dużym uznaniem. Ale nadal wolimy pamiętać te historie tylko w oryginalnej wersji.

Pierwszy eksperyment miał miejsce w 1996 roku z 101 dalmatyńczyków. Reżyseria: Sthepen Herek i Glen Close jako Cruela de Vil.

Gorączka zaczęłaby się „oficjalnie” w 2010 roku od Alicja w Krainie Czarów przez Tima Burtona. Podążałby Oz świat fantazji przez Sama Raimiego, Szkodliwy Robert Stromberg (2014) i Kopciuszek autorstwa Kennetha Branagha (2015).

W 2016 r. Jon Favreau kierował animacja cyfrowa na wyższy poziom, w Księga dżungli. Jedyną „prawdziwą” rzeczą w całym filmie był młody aktor Neel Sethi grający Mowgliego.

Ostatnimi, którzy dołączyli do tej listy byli Piotr i smok autor: David Lowery Piękna i Bestia przez Billa Condona.

Są już Potwierdzono, że inne animowane klasyczne tytuły pojawiają się w prawdziwych akcjach. Najpierw Mulan (2018) y Dumbo (2019, z Timem Burtonem jako reżyserem). Później,  Aladdin (potwierdzono, że Guy Ritchie wyreżyseruje, a Will Smith zagra Dżina w lampie) i Król lew (w reżyserii Jona Favreau).

Źródła zdjęć: Macguffin007 / Reporter z Holliwood


Bądź pierwszym który skomentuje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.