すべての芸術の大要と見なされ、 映画館は通常、人生の広い視野を提供します、私たちを取り巻く世界の、社会的実体としての人間だけでなく、個人の個性として。 考えるべき映画です。
文学から何度も始まりますが、動画を利用してさらに進んでいくこともあります。 反省のための第XNUMXの芸術によって提起された議論 彼らは世界の映画と同じくらい多様です。
スタンリー・キューブリック、 歴史上最も影響力のある映画製作者の一人は、かつて、すべての映画のショットはそれが意味するもののために見られるに値すると言っていました 実現の努力とそれが世界を見る方法を提案するからです。
がここにあります 考えるべきいくつかの映画のリスト。 ドラマ、コメディ、ロマンス、ミステリーがあります。 映画館がすべてを与えるからです。
考える映画
止められないウィルハンティング、Gust Van Sant（1997）
の話です 若い天才 間違った近所で、間違った両親と一緒に生まれました。 人生が彼と彼自身の恐れに課すすべての障害を克服した後、彼は進化し、 あなたの可能性に気づきます.
ラス ウィル（マット・デイモン）と心理学者のショーン・マグワイア（ロビン・ウィリアムズ）とのセッション 彼らは誰にでも考えさせます。 映画を超えて、脚本を書いた後、彼らがなんとかそれを作り出すまでのマット・デイモンとベン・アフレックの物語は、忍耐と決意の例です。
タクシー運転手 マーティン・スコセッシ（1976）
多くの人にとって、そのディレクターの多作なキャリアの中で象徴的な作品。 タクシー運転手 集合的および個人的な価値観として、人間社会のさまざまな激動のトピック間を移動します 一人一人の。
戦争の目的、武力紛争に参加する人々に残るトラウマ、貪欲、そして お金への不謹慎な渇き、復讐への欲求。 人類の贖いはありますか？ 少なくともこの映画では、主人公が自分の役割を果たしています。
原産地 クリストファー・ノーラン（2011）
その独創的なプロットを超えて（ アイデアを抽出したり植えたりするために人々の夢に入る可能性）、それは考える映画の別のサンプルであり、善と悪を解明しようとする人間の心の葛藤に没頭します。
サブリミナルメッセージはさておき、 映画のオープンエンディング それはあらゆる種類の議論と推測を生み出しました。
ウォーリー：大隊の清掃 アンドリュー・スタントン（2008）
私たちがこれほど多くのゴミを出し続けたら、私たちの惑星はどのような未来を待っているのでしょうか？ デジタルアニメーションのディズニーピクサー映画の新鮮さで、この映画はこれと他の議論を引き起こします 忠誠心、大量の教化、人工知能の役割 男性の生活の中で。
星間 クリストファー・ノーラン（2014）
この英国の監督が考えるもうXNUMXつのサンプルは、彼のXNUMXつの「マイナーな作品」（ ダークナイト）。 「星間」には、いつ何が起こるかなど、振り返りの詳細が満載です。 利己主義は集合的な利益を装ってやってくる.
目を開けて アレハンドロ・アメナバル（1997）
このスペイン映画は、 現実とは何か、そして夢が果たす役割。 善と悪の間の永遠の議論、そしてお金の力に関する考察も存在します。
マトリックスウォシャウスキー姉妹（1999）
この場合、人類全体を誤った現実に閉じ込めてしまうのは、いくつかの機械（恐ろしい人工知能）です。 ハリウッドで最も誤解されている姉妹の三部作に含まれている多くの哲学的考察の中で、環境には疑問が残っています 人間が苦しみを救う限り、偽りの現実を好むなら、多くの苦痛のこの世界に直面するのではなく。
ナッツの教授 トム・シャドヤック（1996）
それは「商業的」コメディであり、エディ・マーフィのような偉大なハリウッドスターが主演しています。彼はまた、物語を利用して彼の歴史的な多様性を示しています。 しかし、簡単な冗談を超えて、恥ずかしそうに話す話があります 多くの人々の複合体、アメリカ社会の根底にある人種差別、そして偽善 包括的であると主張するシステムの。
バードマンまたは無知の予期せぬ美徳 アレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥ（2014）
コメディにアピールする別のストーリー（ただし、ナイーブではなく、より酸性の方法で） 人々の「CPU」の内部にあるものについて話し合う。 無尽蔵の皮肉を積んだこの映画は、 エゴに関する素晴らしい論文。
超越 ウォーリー・フィスター（2014）
に関する別の論文 エゴとお金の力。 人間の心はどこまでその目標を達成することができますか？ それはまた、人間の自己破壊の神話への洞察を提供します。 この映画について考えるすべての問題にもかかわらず、「超越」は良いレビューを得ませんでした。
私の住んでいる皮膚 ペドロ・アルモドバル（2011）
スペインの監督はについての議論に参加しています 人はどこまで特定の衝動を満たすことができるのか、 復讐への欲求のように。
ゲーム デヴィッド・フィンチャー（1997）
「お金は幸せにならない」と言う人もいます。 「しかし、それがどのように役立つか」と他の人は答えます。 風変わりで孤独な億万長者を驚かせるために何ができるでしょうか？ 楽しみの概念は、その大きさのすべてにおいて、この映画で考慮される側面のXNUMXつです。
トゥルーマンショー：ライブライフ ピーター・ウィアー（1998）
El メディアの役割特にテレビは、議論から逃れることができませんでした。 私たちが提起されていることを考える問題の中には、スクループルの欠如、人々にとって重要なこと、または社会がテレビ画面で見たものを反映して生活を始めたのはいつかということがあります。
アバター ジェームズ・キャメロン（2009）
野心と貪欲は、私たちが以前に自殺しなければ、私たちの無尽蔵の戦争の素因を満たすために、惑星なしで私たちを作ります。 見事な特殊効果の中で、キャメロンは時々哲学的になる時間があります 悲観主義から楽観主義へ.
あなたに「考え」を残した最後の映画は何でしたか？
画像ソース：El Pelicultista / cinefiliaparamelomanos /ボストンの手間