Bemærk: denne anmeldelse indeholder ikke spoilere til filmen.
«Ulvenmanden»Har vist sig at være en af de film, hvor der investeres millioner af dollars i markedsføring for at overbevise offentligheden om, at det er nødvendigt at se den.
Det er en remake af de gamle gyserfilm, som produktionsselskabet Universal var specialiseret i i sine første leveår (det producerede film som "Dracula", "Frankeinstein", "Ulvemanden"). I de år søgte man, at skuespillerne havde en accent fra Østeuropa (rumænsk hvis muligt), fordi at udtale det engelske højere gav en effekt af rædsel blandt publikum. Derfor triumferede Bela Lugosi som Dracula i 1931 uden at være en kvalificeret skuespiller.
den første Negativt punkt af filmen er, at alle karaktererne bruger denne accent, som ikke er i overensstemmelse med historien (hvorfor taler alle i London pludselig sådan?). Det er ok at gøre remakes viser respekt for fortiden, men det er bedst at tilpasse den til nutiden på en måde, der fremkalder nogle reaktioner fra offentligheden.
Kulisser, film og kostumer er godt taget hånd om, men skuespillernes præstationer trækker opmærksomheden væk fra filmens positive sider. Benicio del Toros præstation ankommer at fremkalde latter blandt publikum i lokalet.
Ja, der er en god kombination af forskrækkelser, der vil vække seerens opmærksomhed ved flere lejligheder. Men uden tvivl er en af de store udfordringer, som filmen havde, og som kunne have sejret med den teknologi, der er tilgængelig nu, ikke overvundet: forvandlingen til Varulv.
Kort sagt, a blockbuster mere end den opnår hverken virkningen af terror eller spænding.