Sangeren og forsangeren for et af pionerens punkbands i Argentina, Los Violadores, blev interviewet af avisen Clarín.
Musikeren talte om, hvad det vil sige at være punk i dag, af hans tid med gruppen i tider med helt nyt demokrati og 90'erne.
Spørgsmål til aktuel musik, blev sendt mod Coldplay, hvoraf det fremgik, at det sidste album af bandet under ledelse af Chris Martin er en dårlig version af U2, der blændede i midten af 80'erne. Og han reflekterede over de mange comebacks af de separate bands, der troede aldrig at vende tilbage til scenen, og den seneste død af Alexander Sokol og hans personlige vision om argentinsk rock.
Vi gengiver en del af interviewet. Hvis du vil læse hele notatet, Klik her
Op til hvilken alder kan du være punk?
Violadores er en rockgruppe, den har allerede overskredet punkens grænser. Vi har endda strejf af metal, brit-pop. Sig punk ... En 50-årig fyr med denne punk ting er lidt gagá.
Punkeren døde?
Hvor mange er der allerede? Noget tredive år? Det er lang tid, en evighed, hvad der er sket. Vi kan allerede betragte ham død, ikke? Hvil i fred. Desuden blev han hurtigt absorberet: de store virksomheder underskrev The Jam, Sex Pistols, The Clash. Systemet spiste ham op. Han absorberede det, da han absorberer alt.
Betaler vi stadig for den kulturelle udhulning fra 90'erne?
Inden for musik er det globalt. Du leder efter nye stilarter, og der er ingen. Look Coldplay: Viva la vida er en dårlig version af U2 fra 80'erne. Musikken begynder at være endelig, akkorderne gentages. Også i argentinsk rock. Her sluttede tømningen ikke: luft -tv sender meget, røv, bryster, horer.
Hvorfor var der en "lad dem alle gå" på det politiske niveau, og påstanden omfattede ikke det kunstneriske, medierne?
Vi vil gerne spise lort. Dem, der ikke betaler kablet, hæng. Det vil vi gerne.
National rock blev legitimeret og hædret. Hvor var Los Violadores inden for den hyldest?
Nogle mennesker respekterer os, de begynder at værdsætte os. Der er også en vis gengældelse for at have sagt "vi kommer ikke mere sammen." Som om de sagde "vi giver dem ikke mere bold for løgnere".
¿Det ville ikke have været praktisk for dem at skilles i '92, som de gjorde, men kun vende tilbage 15 år senere med en rundvisning og alt muligt?
Ikke alle bands er ens og har den samme strategi. Nogle er klogere, og nogle er klodset. Vi er på siden af det klodsede.
Hvorfor skal tilbagevendende bander skjule økonomisk interesse?
Se, i Lima så jeg Los Cadillacs, og det virkede som et meget godt show. Jeg er ligeglad med, om de gjorde det for pengene: hvis de skal lave noget nyt inden for musik, velkommen. Soda -tingen lignede Pistols: tilbage uden rekord, uden noget, lever af det gamle. Hvis Luca levede, hvor mange flodstadioner ville Sumo fylde? Og alligevel, to dage før han døde, spillede vi sammen i Los Andes for 400 mennesker. Nu mangler Sokol også ... Tiden går, og rock kræver ofre.
Gik du punk, fordi du troede, at det var noget, enhver kunne spille?
Det var en mulighed for os, der ikke havde kunnet studere musik eller havde en musikalsk familie. Men det var ikke let at gøre. Det var ikke let at skrive Repression. En dag blev jeg skuffet over livet, og jeg begyndte at skrive, og det blev født. Smerter giver en masse skabelse. Du skal lide.
Lider du meget? Havde punkere ikke groupies?
Ja, det havde vi. 80'erne var en tid med enorm whoremongering. Mange kvinder kom ind i omklædningsrummene, det var en barbarisk vittighed. Alle bands var i den ene.
De berømte rockers overdrev.
Heldigvis fik jeg kun fat i alkoholsiden. Jeg var ikke alkoholiker, men jeg var mere end en social drikker. Nu er jeg i udsøgt: Jeg ser om det er en Malbec og hvilket år. Jeg er opmærksom på madparringer ... jeg er fantastisk.-
kilde: signalhorn